在自查阶段最后一刻，上周，有高达76家拟IPO企业撤回材料，其中中小板8家，创业板高达68家。截至目前，今年以来共有123家IPO在审企业被终止审查，拟在创业板上市的企业高达104家。

　　2009年10月23日，首批28家创业板公司挂牌，也正式宣告了创业板的正式开板。然而，头顶无限光环的创业板带给资本市场的更多却是失望。上市变脸、虚增业绩等各种造假丑闻不断。

　　“业绩下滑肯定要撤材料，但我认为业绩有水分的公司比例也不小。”上海一位保荐人表示。

　　多位投行人士认为，审核标准的不科学，强调成长性，客观上让企业产生了造假的动机。

　　创业板首发上市管理办法对企业的财务状况作出两条明确规定：一是最近两年连续盈利，净利润累计不少于1000万元，且持续增长；二是最近一年盈利，且净利润不少于500万元，最近一年营业收入不少于5000万元，最近两年营业收入增长率均不低于百分之三十。

　　创业板中已披露的165家年报中，2012年营业收入增长超过30%的仅有60家，仅占比36%。而越往后披露的业绩成绩可能较差，业内人士估计，创业板中可能只有40%是合格的。

　　上市之后，创业板频现业绩变脸丑闻。华平股份（300074）（300074.SZ）作为首批创业板公司，上市仅三个月，营收净利跌幅就超过50%。南都电源（300068）在（300068.SZ）上市招股书中表示，公司在国内同行中产品海外销售收入排名第一。然而，上市当年业绩下降超过七成。宝德股份（300023）（300023.SZ）降幅更是达到82%，堪称变脸幅度最大的创业板公司。

　　与此同时，通过财务造假上市的案例也不在少数。万福生科（300268）（300268.SZ）因虚增巨额利润成为了被公开报道的创业板造假第一案例。3月16日，深交所再次公开谴责了于2011年9月27日登陆创业板的万福生科。

　　上周76家拟IPO企业撤单中，创业板的比例达到89.5%。至于大幅撤单的企业，上海某投行人士认为，“上不了的可能一部分会再找机会再上，一部分转向并购，也许有些就彻底不行了。”

　　而在撤单中，除部分业绩出现大幅下滑外，并不排除业绩有造假的情况。

　　最早考取保荐人资格的某大型投行人告诉记者，“我认为业绩有水分的企业应该在10%左右。”

　　“业绩下滑，肯定不符合发行条件，所以撤单多。”深圳某大型券商保荐人认为，“创业板企业抗风险能力其实很差，但投资者却一直幻想出现高增长。创业板被过度吹捧了，因此产生了大量泡沫。”该保荐人告诉记者。

　　上述保荐人认为，创业板的公司大多规模较小，行业非常细分，在企业管理等方面并不具备经验。遇到经济不好的时候又十分容易受到影响，因此，业绩出现大规模下降很正常。

　　“有一个很主要的原因，就是审核标准不科学。过分强调成长性，导致一些企业为了上市使劲体现业绩导致严重透支。上市之后，出现了业绩大幅变脸的情况。”上述保荐人表示。

　　事实上，在记者的采访过程中，有多位投行人士认为，创业板的审核标准应该修改。

　　“我觉得审核标准应该改一下，以过去的成长性为标准，客观上造成了造假的动机。”上海某保荐人表示。

　　另一保荐人也认为，创业板的定位还不是很理想。“既没有体现出与中小板的差异，也没有达到多层次证券市场的目的。未来监管层可能会改吧，只要把定位重新调整下。”