梅泰诺政府补助占净利4成 财务数据与半年报矛盾 src=http://img1.gtimg.com/finance/pics/hv1/161/174/1308/85097231.jpg border=1> |
中国资本证券网 吕江涛
4月17日,
梅泰诺(300038.SZ)发布了2012年报。年报显示,
梅泰诺2012年实现了营业收入和净利润的双增长。但值得注意的是,如果扣除非经常性损益,
梅泰诺2012年的净利润同比是下降的。更为重要的是
梅泰诺已经连续三年经营性现金净流出。
此外,也有投资者指出,梅泰诺在2012年报中有420万元预付款项和230万元的钢结构收入与公司此前披露的半年报相矛盾。
净利润增长21.29%
非经常性损益贡献近半
梅泰诺以生产销售广播通信铁塔及桅杆产品为主营业务,公司主要产品为通信塔和网络产品。梅泰诺以移动、联通、电信三大运营商为主要客户,2010年登陆深交所创业板。
2012年度,梅泰诺实现营业收入43825.1万元,同比增长13.29%;实现净利润3362.6万元,同比增长21.29%。
对于营业收入和净利润的增长,梅泰诺在董事会报告中解释为:公司积极开拓通信塔产品市场,使通信塔业务收入较去年同期稳定增长;同时,公司积极开拓通信基础设施传输等网络产品及移动终端适配测试服务业务,新业务推广带动了营业收入的增加。报告期内,由于通信塔产品市场的稳步开拓,以及新产品的销售效应初步体现,实现了销售收入和净利润的稳步增长。
值得注意的是,梅泰诺2012年报显示,全年实现扣非净利润1879.6万元,同比下降15.72%。以此计算梅泰诺2012年实现的净利润中有44%来自于政府补助等非经常性损益科目。更值得注意的是,梅泰诺2012年经营活动产生的现金流量净额为-12046.1万元,梅泰诺上市三年来经营活动产生的现金流净额均为负值。
在年报发布的同一天,梅泰诺还发布了2013年一季报。一季报显示,第一季度梅泰诺实现营业收入11845万元,同比增长3.46%;实现净利润434.5万元,同比下滑了19.35%。
420万元预付款存矛盾
230万元钢结构销售收入蒸发
有投资者反映,梅泰诺2012年年报中预付款项和母公司营业收入有两处与公司此前发布的2012年半年报相互矛盾。
梅泰诺2012年报预付款前五名显示,预付款第三名为北京天行金盾科技发展有限公司,预付金额280万元,时间显示2012年5月31日;预付款第五名为重庆嘉志金属材料有限公司,预付金额140万元,时间显示为2011年1月31日。
反观梅泰诺2012年半年报,预付款前五名中预付金额最小的是江苏大平金属制品有限公司,预付金额89.7万元。然而半年报预付款项前五名中却没有对上述两公司共420万元的预付款。而且2012年因为企业合并新纳入梅泰诺合并财务报表的北京鼎元信广科技发展有限公司在上半年已经进入到合并报表,所以不会是因为合并范围变化导致的预付款突现。除了预付款,梅泰诺2012年报中关于钢结构的销售收入也与半年报存在矛盾。
梅泰诺2012年报母公司财务报表附注显示,主营业务(分产品)中钢结构的营业收入是空白。然而在2012年半年报中该项显示为230.8万元,营业成本为208.3万元。
为什么会在年报中突现预付款呢?为什么上半年就有的营业收入在年报中反而消失了呢?
4月18日,梅泰诺证代冷洁对中国资本证券网表示,对两家公司的预付款是分期付款,但是显示的付款时间是开始付款的时间。而付款时付款金额不足以进入到预付款前五名,所以没有披露。钢结构在2012年的销售收入很少,所以合并到了通信塔的销售收入里了。
但是,梅泰诺手机适配和其他收入两项同样是200-300多万元的营业收入都单独披露了,为什么单单把钢结构的营业收入合并到通信塔的销售收入里呢?
(吕江涛)
(中国资本证劵网 吕江涛)