导读：最新一期《经济学人》于4月正式出刊，本期封面文章是《自由斗士》。本月，英国前首相撒切尔夫人传奇而又辉煌的一生画上了句话。人们对她的评价褒贬不一，有人赞扬她高举自由经济的大旗为英国和世界做出了贡献，而有人则斥责她是导致现在世界经济危机的罪魁祸首，然而不管是谁都不能否认，她是一个改变世界的女人。

　　只有少数几个和平时期的政治家可以自诩改变了世界，玛格丽特-撒切尔就是其中之一。她不但改变了保守党还改变了整个英国政治，她对私有化的狂热在全球开启了一场革命，面对专制政权她从不低头，最终促成了苏联的解体。丘吉尔赢得了一场战争，但他从未创造一种“主义”。

　　撒切尔主义的实质就是否定现状、崇尚自由。古怪、刻板、不断向上奋斗，某种程度而言她就是保守主义的化身。她认为只有个人实现了自由国家才能强大，和著名的丘吉尔布丁不同，她的奋斗贯穿着一个主题：个人有权利掌控他们的生活，国家的微观管理越少越好。

　　在她政治生涯的早期，经济自由主义正处于低谷，那时苏联的势力不断膨胀，弗里德曼和哈耶克被视为学术异类而不受重视。政府和工会组织关系密切，经营不善的国有行业可获得补贴，而英国还利用凯恩斯的需求管理理论来发展经济。最初这位雄心勃勃的年轻政治家也接受了当时主流观点，然而政治就是“衰退管理”思潮的盛行让她义愤填膺，弗里德曼和哈耶克的思想让她发现事情完全可以不同。

　　对于她的激进思想，英国选民全然不知，1979年出于对工党的不满，他们推选撒切尔夫人成为首相，然而随之而来的却是一场经济革命。她私有化了国有产业，拒绝同工会谈判，削弱国家控制力，镇压矿工罢工，以弗里德曼的货币主义取代凯恩斯主义。结果通货膨胀率从1975年最高时的27%下降到1986年的2.4%，因罢工而损失的工作日从1976年的2900万天减少到1986年的200万天，最高档税率从83%下跌到40%。

　　尽管同左翼，特别是矿工的斗争为她赢得了蓝发女王的称号，但其实撒切尔夫人更喜欢痛击右翼，把守旧的托利党政客晾在一边，在保守派的据点宣传自己的观点，最让人津津乐道的就是她在伦敦城制造了一场“大爆炸”。撒切尔夫人很多反击都是针对自己阵营的，例如当失业人数超过200万后，她对保守党说：“你们想调头就调，我绝对不会。”她告诉老布什：“没时间左摇右摆。”里根是她的灵魂伴侣，但他缺少撒切尔夫人的铁腕手段以及对赤字的痛恨。

　　也许她不会调头，但撒切尔夫人却知道如何妥协。她不顾美国鹰派的警告，牢牢抓住戈尔巴乔夫，把他视为一个可以与之“做生意”的人。她在1981年同矿工的斗争中认输，但三年后当有了足够的煤炭储备后又卷土重来。尽管她声称要对福利国家制度进行改革，但是公共部门消费占GDP的比值在其任期内几乎没有变化。

　　撒切尔夫人是幸运的，因为罢工的矿工是由阿瑟-斯卡吉尔领导，英国没有分裂并坚持选择一个不可能获胜的领袖；又因为加尔铁里将军决定入侵福克兰群岛并付诸实施，而她是一个身处由绅士控制体系里的坚强女人(那些政客自始自终不知道如何对付她)，也许还因为北海流出了石油，但最重要的是她所处的时代。战后的国际形势为颠覆创造了基础，从个人电脑到私募基金，一系列新兴事物帮助她丰富了资本主义。

　　对她批评主要来自两个方面。首先，如果撒切尔夫人用手提包打人能再灵活一点，那么她将更有作为。仇恨有时会蒙蔽她的双眼，这是事实。由于被左翼市政委员会激怒，她把权力都收归到中央政府；因为看不惯欧共体的官员，她的政府停止了向布鲁塞尔让渡权利。她的强势也饱受争议，不管是早期的“抢牛奶的撒切尔”还是后来被自己的政党抛弃。在她的领导下，保守党从一个全国型政党变成了偏居南部富人区的小政党。布莱尔就利用修正后的撒切尔主义赢得了多次大选。

　　其次是对撒切尔主义本质的批评。有人说她的改革为如今的经济危机埋下了祸根，如果没有撒切尔主义就不会有现在这样大的动荡，金融服务不会在英国经济中占如此大的份额，这个国家也不会被债务压得心力交瘁，因为个人不能过渡借款而政府不用为援助银行而负债。也许有些是真的，但是如果没有撒切尔主义，英国经济仍将陷于国家控制的泥淖之中，政府掌握着经济制高点，而激进的工会将在这片土地上肆虐。

　　由于危机，钟摆已经危险地偏离了撒切尔夫人信奉的准则。在大多数富裕国家，国有经济的份额不断上升，各种监管措施正束缚着私营部门，商人面对着30年来不曾经历过的审查而银行家更是被视为洪水猛兽。在新兴市场，国有经济而不是经济自由主义正受到人们的热捧。

　　在一个迫切需要经济增长的世界里，这种方向是错误的。如果不放开市场，欧洲就无法繁荣，而如果不避免过多的监管，美国的复苏也将胎死腹中。现在正是我们弘扬撒切尔夫人思想的关键时刻：民进国退才能保证社会的繁荣。如今世界需要更多的撒切尔主义，而不是更少。(鹿城/编译)