据财经网，《京华时报》4月16日发文：《农夫山泉新证据佐证其标准不如自来水》。该文指鹿为马，混淆两个标准概念，将地方标准偷换概念为农夫山泉标准。农夫山泉作为一家企业，只有遵守执行地方、国家标准的义务和责任，无权单独制定标准。浙江省地方标准不是农夫山泉的标准，农夫山泉有比国家标准、地方标准要求更高的企业内控标准。

　　特此，农夫山泉第四次声明：向公众公告千岛湖、丹江口、万绿湖、长白山四处水源地产品对照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》(自来水标准)全套106项检测指标和31项内控指标共计137项的检测报告

　　农夫山泉产品全套检测结果全面优于GB5749-2006国家自来水标准

　　其中21项指标优于国标121000倍

　　多年来，农夫山泉兢兢业业、科学行为，常备惶恐之心而谨言慎行，唯恐对产品质量控之不严，抓之不紧。农夫山泉科技人员不断探索饮用水和人体健康之间的关系，希望能尽一份小小的力量，给消费者做一点小小的贡献。

　　农夫山泉产品全套106项检测指标和31项内控指标，共计137项指标的检测报告原本是企业的机密，尤其是31项内控指标是农夫山泉的核心技术，但今天为了洗刷冤情，为了自救，不得不公布于众，这完全是被《京华时报》、华润怡宝所逼迫。

　　作为一家名震中外的大报，《京华时报》不会不知道，就拿几项指标，由一个莫名其妙的协会，信口雌黄的几句话，是不可以判定标准高低的！

　　《京华时报》不会不知道，像《农夫山泉标准被指不如自来水》如此份量的批评文章，重至可以一击毙命。但是，竟连一个电话采访，一个普通解释、辩白的权利都不给农夫山泉。

　　《京华时报》不会不知道，“农夫山泉不如自来水”，这是一句既形象又具有煽动性的“断言”，它会形象地将这个概念印在消费者的脑子里，多年存在。这种印象就像一面白墙上泼了墨水，农夫山泉员工需要多少年的辛勤努力，还不知道能不能够将其洗刷干净。也许，这就是预谋的核心所在。

　　农夫山泉自以为也是中华人民共和国法权意义上的公民企业。当然也自知国民地位无法与《京华时报》相比，商人或商业企业总要低人一等的。但常理说得好，尊重别人是获得别人尊重的前提，农夫山泉希望能够面对《京华时报》时，站着获得尊重。所以农夫山泉一直怀着接受媒体批评、并时刻改进自己错误的心态，处置与媒体的关系，但没有想到，《京华时报》早已习惯于自己的新闻权力的使用，并成见在心，可以不分青红皂白，可以做有罪推定，使农夫山泉几万员工欲哭无泪，蒙冤受伤。

　　我们希望《京华时报》看到这几份检测报告后，回头看看自己写过的报道，说过的话，是不是该摸一摸，你的新闻道德良知，还在吗？

　　农夫山泉股份有限公司

　　2013年4月16日