⊙记者 赵一蕙

　　○见习编辑 华笑丛

　　在发改委近期发文规范PE发放贷款等行为的时候，ST景谷的类似贷款依旧按部就班进行，且新“夺权”的中泰担保提议，将公司的核心资产11万亩林地为上述贷款提供抵押。这则公告还揭示了一个现象——在实际控制权争夺的当口，公司的最优质的林地其实相当部分都因为举债遭抵押。

　　就在3月18日至3月21日，中泰担保一致行动人吴用增持ST景谷“夺权”的当口，公司发布过一则委托贷款公告，称将委托上海澎泊创业投资合伙企业（有限合伙）向兴业银行贷款1.5亿用于补充流动资金；贷款期限为2个月，年利率15%。

　　据称，由于公司目前处于木材采伐及恢复生产的关键时期，流动资金需求急骤增长，现有信贷银行中国农业银行、建设银行对公司无法新增贷款的状况下，该委托贷款可为公司提供流动资金保障，保证公司的生产经营正常进行。

　　当时的公告并未披露相关担保情况，且上述事项需经股东大会审议。但公司今日公告，名义上刚刚“夺权”的中泰担保应上海澎泊创投要求，用公司11万亩林地作为1.5亿元委托贷款的抵押物，并将此作为临时提案提交股东大会审议。同时，公司的股东大会也延期至4月8日召开。

　　而上述事项又揭示了另一个重要情节——在控制权变更的当口，其实公司的核心资产大部分都被质押。根据公司2012年半年报，公司向西藏信托贷款1.5亿时，就将约10万亩的林权作为抵押担保。

　　看来，这次控制权争夺若最终由中泰担保取得胜利，其很可能会延续之前不断质押公司资产“变现”、无暇顾及公司经营业绩的“老路”，如此一来，即便国资方面未来抢回控制权，也会面临核心资产被质押的情况，不得不花巨资取回。

　　同时，上述贷款的必要性也需要论证。长期以来，ST景谷的资金紧张确实影响到公司业务开展。而其一般借款均在景谷当地银行解决，或者联手信托，“远跨”上海还是少见。其次，这一贷款的时间点也极为微妙，即同实际控制权的变更同时进行。

　　值得一提的是，3月25日，发改委网站发文，要求进一步做好股权投资企业备案管理工作。其中提出，若发现股权投资企业和股权投资管理企业发放贷款等违规行为的，要通知限期整改。显然，上述委托贷款行为是否违规也打着问号。

（上海证券报）