|
我也提议聘用普华永道中天会计师事务为九龙山2012年度审计机构 ⊙记者 赵一蕙 ○编辑 吴正懿
就在九龙山2月18日上演“同城大战”已铁板钉钉的当口，李勤夫掌控的九龙山第三大股东Ocean Garden Holdings LTD.今日突然提议增加当日下午召开的股东大会议案，即“聘用
普华永道中天会计师事务为2012年度审计机构”。李勤夫的“用心”之处在于，这一提案与海航系同日召开的股东大会上拟审议的提案诉求基本一致，对于迫在眉睫的2012年度审计而言，这一做法或许有利于公司审计工作的推进。
李勤夫“吸并”海航系议案
据此前公告，2月18日下午，李勤夫主导的董事会将在平湖召开股东大会，审议续聘立信会计师事务所作为公司的2012年度审计机构。但同日上午，海航系控制的董事会同样安排了一场股东大会，审议议案为提议普华永道中天会计师事务所为公司2012、2013年度的审计机构。由于九龙山定于4月27日发布年报，而公司的年度审计机构迟迟未落实，因此，当天的股东大会直接关系到九龙山是否能按期披露年报，甚至关系到公司是否会被实施风险警示，因此这场同日铺开的“同城大战”意义非同一般。
这一事件的结果其实并不难推断。基于海航系的持股优势，很可能的一个局面是，在其主导的股东大会上，海航系提议的议案获得通过；并在当日李勤夫董事会组织的股东大会上，海航系投下反对票，由此普华永道中天取代立信成为公司2012年度审计机构。但由此而来产生一个问题便是，由于目前公司重要章件及财务资料都掌握在李勤夫方面，海航系提议的审计机构是否能够顺利接手是一个问题。同时，九龙山如何同审计机构签署相关合同也成为实际操作中的另一难题。
随着李勤夫下属公司Ocean Garden Holdings LTD.的一纸提案，表面上已使上述矛盾在无形之中化解。根据公告，2月5日，九龙山收到上述股东Ocean Garden（持股比例8.38%）提交的议案，提请在2月18日下午的2013年第一次临时股东大会上的增加《审议关于聘用普华永道中天会计师事务所有限公司为公司2012年度审计机构的议案》。这意味着，原本针锋相对的两个股东大会，因为李勤夫方面的“吸收合并”有了共通之处。
或有利于年报审计进度
这一设计的玄妙之处在于，Ocean Garden虽为九龙山股东身份，但实则属于李勤夫控制，其表面的“自拆阵脚”更像是“釜底抽薪”。由于普华永道中天恰为海航系提议聘请的2012年度审计机构，如此一来，在李勤夫主导召开的股东大会上，投资者可以同时对两家会计师事务所的聘任议案进行投票，从而使得海航系当日上午发起的股东大会似乎失去了“非召开不可”的理由。尽管海航系主导的股东大会还将审议聘请普华永道中天为2013年度审计机构，但该事项并不直接影响2012年年度报告的发布，对于很多投资者而言并非“火烧眉毛”之事。李勤夫这一提议，从心理上就会赢得不少投资者的“支持”，最大限度招揽“人气”。
除了将对方的议案“吸收合并”，这一做法对九龙山而言也并非坏事，或许有利于审计工作的顺利开展。按照原来的事件走向，海航系会出现在2月18日下午李勤夫董事会组织的股东大会上，对续聘立信会计师事务所议案投下反对票。但随着新增议案出炉，海航系在否决立信的同时，自然不可能对自己提议的普华永道中天投下反对票。这样一来，两个股东大会上，普华永道中天“胜出”的结果已经能够预料。
因此，无论是海航系、还是李勤夫方面，虽然分别召开了股东大会，但结果都将是通过了普华永道中天为2012年度审计机构的议案。从常理推测，既然李勤夫方面也提议普华永道中天担任审计机构，其后续的审计机构进驻、相关材料交接工作也能够顺利实现过渡，有利于快速有效地对公司2012年度财务状况进行审计。否则，若两方面仍旧势不两立，普华永道中天后续的审计工作将面临诸多麻烦，对九龙山而言并不是好事。
不过，也不能排除另一种可能——在自知无法主导结果的形势下，李勤夫方面临时提出该项议案只是为了吸引眼球，其后续是否会积极配合审计则是另一码事。面对如此局面，海航系会按照原计划行事，还是“从善如流”，值得关注。 (来源：上海证券报)
|
