⊙记者 赵一蕙 ○编辑 孙放

　　同在2月18日，同在浙江平湖，同样就“聘请2012年度审计机构的事项”，九龙山将召开两次股东大会进行审议。不难想象，这场“同城之战”的“推手”也正是“双头董事会”的当事方——海航系和李勤夫，两者各自提名的2012年度审计机构则分别为 普华永道和立信。这也是在“双头”格局确立之后，双方第一次以股东大会形式公开“叫板”。

　　2月18日同城“唱对台”

　　此次，九龙山双头董事会不再在公告层面的“纸面交锋”，而是升级到了“各自为政”召开股东大会。上周末，海航系董事会发布一则公告，宣布了多项议案，包括聘任杨志凌为副总，李勤夫“麾下”的陈海燕不再担任董秘职务，聘任孙爱林担任董秘等。

　　此外，还有一项议案尤其具有针对性——提议聘用普华永道中天会计师事务所为公司2012年度审计机构。但是，就在1月26日，李勤夫控制的董事会已经发布了议案，宣布将续聘立信会计师事务所为公司2012年度会计师。

　　同样是2012年度审计机构，两个董事会给出了截然不同的两个“人选”。根据规定，对公司聘用、解聘会计师事务所需经股东大会审议。值得关注的是，双方将在同一天召开股东大会，对上述事项在内的相关议案进行审议，而且两次会议均为现场大会，不提供网络投票。

　　据公告，海航系主导的股东大会定于2月18日9点30分在浙江省平湖市某酒店内召开，而李勤夫方面的股东大会则在当天13点30分于乍浦镇九龙山旅游度假区召开。由于李勤夫方面率先发布了临时股东大会的决议，由此海航系选择在同一天、同城召开股东大会可谓“有的放矢”。同时，同日同地的两次股东大会，具体时间的“相错”，亦向有意参加现场股东大会的股东提供时间。同时，两次股东大会的股权登记日一致，A股股东为2月4日，B股股东为2月7日。

　　事关公司是否“戴帽”

　　两个董事会同时对选择2012年度审计机构“较真”，也是因为此事关乎公司2012年报能否按时披露，一旦无法按期完成，公司将会相应被实施风险警示甚至暂停上市，同公司上市前途息息相关，亦会引发股东高度关注。这一点，在李勤夫董事会的公告中也被充分提及。

　　去年6月30日，当时还是李勤夫完全掌控的九龙山董事会提议的“续聘立信会计师事务所为2012年度会计师的议案”被股东大会否决，并由此折射出投下反对票的海航系同李勤夫主导的董事会之间的“裂痕”。方案被否后，至今九龙山还未确定2012年度会计师事务所。如今，距离公司预约的2012年年报披露日（2013年4月27日）仅有不到三个月时间。一旦因为没有确定会计师事务所而导致公司未在法定期限内（4月30日）披露2012年年度报告，公司股票应当停牌。而因上述事项停牌满两个月，公司股票将被实施退市风险警示。一旦被实施“*ST”超过两个月时间，公司也将会相应被暂停上市，甚至随着停牌期的拖延被终止上市。

　　持股差距导致结果不难预料

　　尽管不会立即被实施“*ST”，危机已经迫在眉睫。根据目前的情况，由于海航系方面的持股优势，此次“两地”股东大会结果不难预料。一方面，由于持股差距，即使李勤夫方面在海航主导的股东大会上投下反对票亦无济于事。另一方面，海航系方面也会授权代表参与2月18日下午的李勤夫方面主导的股东大会，由此，李勤夫方面续聘立信会计师事务所的方案被否决是大概率事件。

　　但是，更多的问题可能还在这次股东大会之后。目前公司相关要件均为李勤夫方面掌控，而其对于海航系方面诸多议案均采取的是不认可态度。今天，李勤夫方面就发表了公告，宣布对海航系新聘董秘孙爱林不予认可，再次强调公司总经理、董秘分别是仍为杨志凌、陈海燕。

　　不容乐观的是，由于议案通过之后，年报审计工作即将开展，若李勤夫方面依旧采取这样的态度，对审计工作不予配合，是否意味着“年报”的难产，届时，即使公司能够选出2012年度审计机构，能否按时披露年报，仍然存在不确定性。

　　而作为一个“信号”的是，李勤夫在公告中已经明确表示，之所以继续聘任立信会计师事务所，原因是自2003年1月1日起至今，其一直被聘为历年公司财务报告的审计机构，对公司的发展沿革、财务状况颇为了解，且工作方式为公司所熟悉，衔接渠道较为顺畅。同时，其尤其强调“认为在现阶段时间紧、任务重的情况下，立信会计师能够按时完成公司的审计工作，并出具2012年年度公司审计报告”。 (来源：上海证券报)