根据资产置换公告，兴中实业为一家国有独资公司，其股东为中卫市工业和信息化局，兴中实业注册资本为1亿元。截至2012年6月30日，兴中实业总资产18.44亿元，净资产为12.10亿元，公司没有任何营业收入，净利润亏损1001.86万元。
兴中实业已出具承诺保证在2013年1月31日前缴纳完首期采矿权价款51140万元，并保证在本次资产置换自美利纸业股东大会审议通过之日（2012年12月30）起一年内缴纳完采矿权出让全款25.57亿元。为此，兴中实业还以其拥有的账面价值为3.9亿元的自有资产和*ST美利置出资产作质押。
除了承诺2013年1月31日前缴纳完首期采矿权价款51140万元，2013年12月30日前缴纳完采矿权出让全款25.57亿元之外，在资产置换公告中，兴中实业还保证兴中矿业最迟在2013年9月12日前取得梁水园煤矿采矿许可证。如果无法实现前述相关承诺或保证的，兴中实业将以与置出资产价值等额的现金2.97亿元对*ST美利进行补偿。
公司1月30日发布业绩预告称，预计2012年净利润为2000万元。原因包括：受特种纸销售比重增加影响，公司平均产品销售价格较上年同期有所提升，毛利率比上年同期上升；二是本年收到政府补助比上年同期有较大幅度增加；三是本年收回以前年度担保损失款，营业外收入增加。
传，韶钢松山年报巨亏即将戴帽 钢铁业业绩惨不忍睹
商报讯（记者 张陵洋）钢铁行业2012年全线亏损，多数钢铁上市公司此前都已发布巨额预亏公告，但第一个发布正式亏损年报的钢企被韶钢松山（000717）拿下。公司昨日晚间公告2012年亏损19.52亿元，而上年同期亏损11.38亿元，由于连续两年巨亏，韶钢松山将披星戴帽。
韶钢松山昨日晚间在交易所发布2012年年报，年报显示，2012年公司亏损19.52亿元，折合每股亏损1.17元，2011年同期公司亏损11.38亿元。公司2012年实现营业收入192.6亿元，同比减少15.8%。
公司表示，去年中国经济前三季度呈下滑趋势，四季度在稳增长政策的支持下，基建项目有序展开，城镇化建设开始作为重要手段，经济出现企稳复苏迹象。国内钢材市场一季度震荡上涨，二三季度在经济下滑及钢贸企业信贷危机影响下大幅下跌，四季度钢价反弹，但原燃材料的价格也大幅回升。国内钢材市场总体表现为低需求、低供给、低价位、低效益和去库存，也导致了史上少有的行业性亏损。
公告称，根据相关规定，由于韶钢松山2011年度和2012年度经审计的净利润均为负值，公司股票将被实施退市风险警示措施。
公开资料显示，韶钢松山是A股钢铁行业中第一个发布亏损年报的公司，此前钢铁行业仅有齐星铁塔发布去年盈利6200万元的正式年报。然而，韶钢松山的亏损在钢铁行业内并不算巨大，根据此前发布的业绩预告显示，A股四大龙头钢企预亏近120亿元，其中鞍钢股份预亏41.6亿元，山东钢铁预亏35.7亿元，马钢股份预亏37.2亿-39.5亿元。
韶钢松山去年被宝钢系收编，而年底宝钢又打算以增发的形式向韶钢松山输血15亿元。韶钢松山去年2月公告称，广东省人民政府国有资产监督管理委员会将广东省韶关钢铁集团有限公司51%的股权无偿划转给宝钢集团有限公司。本次无偿划转后，宝钢集团将通过韶钢集团间接持有韶钢松山36.27%的股权，成为韶钢松山的实际控制人。12月18日，公司公告，拟向控股股东宝钢集团广东韶关钢铁有限公司发行7.5亿股股票，韶关钢铁拟以现金认购本次发行的全部股份。
传，“11超日债”复牌重挫23.26% 超日太阳上周五股票跌停
停牌40多天的上海超日太阳能科技股份有限公司（ST超日（002506），002506;11超日债，112061）于2月1日复牌交易。ST超日当日在开盘后瞬间即被大举出逃的资金砸至跌停，分析师认为ST超日或连续跌停。
与此同时，“11超日债”2月1日开盘即跌破面值，以93.527元大幅跳空低开，最低探至79.7元，后在83.5元附近暂企稳，最终收报79.750元，全天暴跌23.26%,成交3.8102亿元。
超日太阳自去年被曝资金链风险。2012年12月20日，ST超日宣布股票及债券因重大事项停牌，停牌前价格为103.91元/股。
今年1月31日，超日太阳公告，公司董事长倪开禄及其女儿倪娜已与具有青海国资背景的青海省木里煤业开发集团有限公司签订了关于转让公司股权的意向书，公司股票和债券均于2月1日复牌。
截至1月31日，ST超日有4.7亿元银行借款逾期，并未获得相关银行的展期或续贷。多家供应商因货款清偿事项提起诉讼，涉及货款1.67亿元左右。多家银行因贷款逾期提起诉讼，涉及贷款3.5亿元左右。其他债权人因贷款事宜提起的诉讼涉及贷款1.30亿元。上述诉讼都未达成和解。
分析师认为，ST超日股权转让事宜不确定性极大。包括股权转让意向书不具有法律效力，尚未对股权转让方案进行论证，木里煤业未进行尽职调查，股权转让还须得到质权人的信托公司、国有资产管理机构、深交所、证监会等各部门的审批同意。
在多数业内人士看来，“11超日债”虽然目前尚没有出现利息不兑付的情况，而且有国有机构介入，可交易所80元的成交价格已经充分地警示了市场，信用风险绝对不能忽视。
中国债券登记公司从1月10日起公告的标准券折算率通知中，剔除了11超日债，意味着11超日债已经失去了机构最为看重的质押回购资格。
对于超日债复牌后的大规模成交，上海一券商交易员认为：“现在的买卖是在对赌会不会违约，一些机构内部要求卖出。亏这么多还卖，肯定就是觉得会违约。”
与此相反，个人投资者目前抛售该债券的意愿反倒有限。“如果因为流动性问题想卖也不用急，因为4月18日离现在还有两个多月可以交易。这段时间会出利好，今天恐慌卖出，一定是最差的价格，价格下周将会逐步企稳。”一匿名的个人投资者表示。
不过，ST超日在近期公告中表示，由于流动性困难局面尚未缓解，存在“11超日债”在付息日（3月7日）不能按时支付利息的风险。若当日未能按时付息，“11超日债”交易将被采取临时停牌等措施。更进一步，根据相关规则，ST超日发布2012年年报之后，“11超日债”将暂停上市。
传，北人股份重组涉内幕交易 财务顾问中信证券牵涉
证券部工作人员称：“对于此事，我们跟外界一样，并不知情。”他称北人股份（600860）也不知道哪一方涉嫌违法
北人股份（600860.SH）的担忧变成现实。
1月27日晚，北人股份发布公告称，接证监会通知，因参与本公司重大资产置换的有关方面涉嫌违法被稽查立案，本公司并购重组申请被中国证监会暂停审核。此时，距其重组获证监会并购重组委员会审核通过仅过4天。
次日，其股价在A股大跌4.99%,并持续下滑，H股也应声连续下跌。
1月31日，北人股份证券部一名工作人员向理财周报记者称：“对于此事，我们跟外界一样，并不知情。”
内幕知情人重组前交易北人股份
2012年12月，北人股份公布重组草案称，此次重组存在因上市公司股价的异常波动或异常交易可能涉嫌内幕交易，而被暂停、中止或取消的风险。
不想一语成谶，北人股份的担忧终于成为了现实。
据北人股份一内部人士向理财周报记者介绍，北人股份于2013年1月25日接到证监会通知，参与其此次资产置换有关方面涉嫌违法已被稽查立案。
但直到两天后，北人股份才正式对外公告此事。理财周报记者曾就此稽查立案事宜电话采访北人股份，其证券部一名工作人员称：“对于此事，我们跟外界一样，并不知情。”他称北人股份也不知道哪一方涉嫌违法。
理财周报记者亦试图联系其大股东京城控股及重组企业天海工业、京城压缩机等，截至记者发稿尚未收到回音。
1月31日，北人股份证券部一名工作人员告诉记者，北人股份尚未收到证监会对其公司的立案调查书。
然而，早在2012年7月6日公布的《重大资产置换暨关联交易预案》中，北人股份已提及有此次重组内幕信息知情人，在其股票停牌日（2012年4月9日）前6个月至重组报告签署日期间，进行股票交易。
据悉，中信证券（600030）在上交所的股东代码为D890353522的自营业务股票账户，曾在2011年11月22日、23日期间先后买入、卖出各4500股北人股份股票。中信证券为北人股份此次重组的独立财务顾问。
对此，内幕信息知情人中信证券给予的说明为，此次涉及交易的是其量化投资的专项账户，交易策略完全基于公开数据。
而在此后，另一名内幕信息知情人吕继贤在北人股份重组期间亦曾交易北人股份股票，北人股份称吕继贤为其控股股东京城控股监事。
吕继贤曾在2012年7月12日前后两次分别买进北人股份6700股、1200股，5天之后又相继卖出共7900股北人股份股票。彼时，北人股份此次与京城控股的资产置换还在推进之中。
吕继贤亦称，其为京城控股的外派监事，并未参与本次北人股份股权上划及重大资产重组的重要决策，其投资行为系基于对市场公开信息的独立判断，没有利用内幕信息进行交易。
北人股份上述证券部人士向理财周报记者介绍，公司目前正在等待证监会稽查结果，此次重组进程将视稽查结果而定。
一名券商研究员认为，监管层对上市公司内幕交易的审查越来越严格，北人股份此次重组有可能因此最后终止。
11.85亿变更主业求重生
1月21日，北人股份公告称，接到证监会通知，其此次重大资产置换暨关联交易事项获“无条件通过”。
北人股份现主营印刷机械业务。近年来，受到全球经济衰退以及多媒体和网络出版技术对传统印刷行业的冲击，公司长期处于亏损状态。
北人股份亦曾试图通过技术创新、产品结构调整、营销策略调整等方式自救，但结果并不乐观。
据北人股份1月28日发布的业绩预告，其2012年预计亏损1.6亿元-1.8亿元。而2009年-2011年扣除非经常性损益后的净利润分别为-1.85亿元、-1.66亿元和-3085.31万元。
这家印刷机械制造公司希望通过此次重组，彻底变更主业为气体储运装备和气体压缩机经营，以求得重生。
北人股份此次拟以全部资产和负债与京城控股进行资产置换。据重组预案，北人股份拟置出全部资产和负债，置入京城控股持有的天海工业71.56%股权，京城香港100%股权，以及京城压缩机100%股权。
据国友大正评估，北人股份拟置出资产的评估值为11.85亿元，增值率46.20%。拟置入资产评估值则为9.19亿元。京城控股则对天海工业和京城压缩机分别增资2.3亿元和2999万元。因此其拟置入资产共计11.79亿元。差额552.29万元则由京城控股以现金方式补足。
北人股份预测重组完成后，如果没有变故，其2013年净利润将达5407万元。
置入资产京城压缩机业绩下滑
北人股份此次拟注入的天海工业主要从事工业气体储运装备和天然气储运装备经营。
天海工业在2011年占据国内工业气瓶领域45%的市场份额，而竞争对手市场份额均在15%以下。
2009-2011年，天海工业的营业总收入分别为16.84亿元、18.95万元和23.32亿元，净利润则分别为2661.9万元、1531.82万元和4320.93万元。兴业证券（601377）分析师吴华认为，工业气瓶需求在未来几年增速约为9%,天海作为行业龙头大体与行业一致。
不过，其目前盈利能力较低，主要业务毛利率较低。占公司营收大头的工业气瓶业务毛利率仅在8%~12%之间。其LNG车用瓶毛利率为20%,而竞争对手富瑞特装（300228）和圣达因车用瓶毛利率分别为35%和25%左右。天海工业计划增加高毛利业务比重。2012年其新建了一条年产2万支LNG车用瓶生产线，已达产。
北人股份此次拟置入另一大资产为京城压缩机，其主要生产活塞式压缩机和隔膜式压缩机，应用于气体充装、多晶硅、石化和清洁混合燃料充装等。不过，受下游光伏和核电行业影响，这家行业龙头企业在2012年业绩大幅下降。产销量下降明显。
2010、2011年，京城压缩机分别生产活塞式压缩机94台和76台，而2012年前7月仅为17台，逐年下降。而隔膜式压缩机方面，其2010、2011年和2012年前7月产量分别为，72台、115台和40台，去年亦有不少下滑。
2012年前7月，其净利润仅为-374万元，目前盈利能力并不理想。
传，投资者担心成违约首单 超日债复牌暴跌23%
青海国投欲 “兜底”ST超日（002506）的信息似乎未能安抚投资者的受伤的心灵，在11超日债极有可能成为首只违约信用债券悲观预期的刺激下，11超日债上周五（2月1日）复牌暴跌23.26%，收于79.75元。而同日复牌的ST超日（002506，收盘价4.85元）也出现“一”字板跌停。
记者注意到，有业内人士表示，之前金鹰基金1月25日已宣布将按照中央国债登记结算有限责任公司 （以下简称国债结算公司）公布的估值价确定11超日债公允价值，基金公司下调超日债公允价值也反映出对事件未来走向的担忧。
ST超日“一”字板跌停
停牌一个多月后，1月31日ST超日一则“股东签署股份转让意向书”的公告引起投资者关注。
公告显示，2013年1月15日，超日太阳董事长倪开禄及其女儿倪娜便已与青海省木里煤业开发集团公司签订了股权转让意向书，倪开禄与倪娜拟将其共同持有的超日太阳43.89%的股权中不低于35%的部分股权转让给木里煤业，从而保证木里煤业在公司的第一大股东地位。
但该公告同时指出，由于控股股东倪开禄和股东倪娜持有的公司股份大部分已向信托公司质押，其转让股权尚须得到作为股份质权人的信托公司同意，质权人能否理解、配合和同意本次股权转让存在重大不确定性。股份受让意向方木里煤业为国有全资公司，即使股权转让双方已达成最终协议，尚须经当地国有资产管理机构审批同意，国有资产管理机构能否批准本次股权转让具有重大不确定性。
无论存在怎样的不确定性，青海国投拟借道木里煤业收购倪氏父女股份，大大增强了投资者对青海国投“兜底”的期待。然而，上周五（2月1日）复牌后，刚戴帽的ST超日“一”字板跌停，而11超日债也大跌23.26%，收于79.75元。
记者注意到，业内人士认为，无违约风险的债券交易价格波动往往不会太大，昨日11超日债出现暴跌，反映出市场担忧其违约的忧虑。
机构纷纷下调超日债公允价值
超日太阳此次深陷债务危机，除了令普通投资者损失惨重，也让不少认购11超日债的机构苦不堪言。
日前，金鹰基金1月25日发布公告称，自2013年1月24日起，对公司旗下金鹰红利灵活配置混合型证券投资基金持有的“11超日债”，按照国债结算公司公布的估值价确定该债券公允价值，这是基金第二次下调公司债公允价值。
另外，国海证券此前表示，自1月21日起对国海债券1号、国海金贝壳5号和国海金贝壳8号在内的三款券商集合理财产品持有的 “11超日债”的估值价按其停牌前收盘净价下调30%计算。
有分析人士认为，若ST超日转让最终完成，木里煤业将成公司第一大股东，木里煤业母公司青海国投是青海省国资委独资子公司，因此有助缓和超日债违约风险。
传，“欺诈门”事件升级 法学界呼吁质监总局调查庞大集团
一波未平一波又起。就在庞大集团（601258.SH）的经营因发布2012年业绩预亏7.5亿而备受业界质疑的同时，未消停的“欺诈门”事件也将进一步“升级”。
被指销售假冒伪劣产品
不过，这一次“旧案翻新”的庞大集团维权事件，核心问题不再是“空白合同欺诈售车”，而是直指产品质量的“假冒伪劣”问题。
中央财经大学法律援助中心主任、中国法学会案例研究专业委员会秘书长李轩告诉《第一财经日报》记者，日前包括北京大学法学院教授、中国行政法学研究会副会长湛中乐，中国民事诉讼法学研究会常务理事、中国政法大学诉讼法学研究院教授肖建华等十人已经组建了一个法学专家团，于昨日向国家质量监督检验检疫总局发出《关于呼吁成立联合调查组调查庞大集团涉嫌销售假冒伪劣产品的联名建议书》（下称“联名建议书”），呼吁国家质量监督检验检疫总局牵头成立专项调查组，对庞大集团“欺诈门”事件涉及的合同以及数千辆汽车进行质量普查、鉴定，以查清庞大集团销售的汽车是否为假冒伪劣产品。
今年1月中旬以来，多家媒体报道称，庞大集团存在“诱骗”购车人签订融资租赁合同，变相销售无法上牌的“国Ⅱ”车等违规销售行为，并涉嫌大量兜售非法拼装的假冒伪劣产品。
“问题的关键并非合同格式或者国Ⅱ车不能上牌，而是这些车的本身。”一位长期关注庞大集团维权事件的业内人士近日对本报记者表示，有不少数量的维权车主表示，他们从庞大购买的车辆在使用过程中不同程度地出现了诸如后桥断裂、方向机损坏、车厢严重吃胎并多处开焊等质量缺陷，并且反复维修无效，有的车辆甚至在刚提车就出现严重故障，导致不能营运，最终因无法支付租赁费才导致被庞大收车的。
该知情人士认为，这比不规范销售本身更可怕。
根据记者拿到的一份编号为冀质司（2012）质鉴字第026号的《鉴定意见书》，来自河南滑县的车主范朝善从庞大集团购买的中国重汽豪泺牌自卸车，经鉴定后发现车辆货厢内部的尺寸明显大于相应《合格证》参数、车辆发动机生产许可证不存在，以及车辆不具备“按规定程序批准的产品图样和技术文件制造”等问题，结论为：所鉴定的车辆属于假冒伪劣产品。
而据另外部分车主反映，除了被鉴定为假冒伪劣产品的中国重汽豪泺牌自卸车外，他们此前在庞大购买的这些车辆很多直到出事故需要走保险程序时才发现没有车架号，或者发动机号和保单上不一致等问题。
事实上，对于车辆质量问题，庞大集团董事长庞庆华在较早前接受本报采访时亦曾表态称，庞大集团在接到客户的反映后就曾第一时间向相关生产厂家进行沟通，希望协助车主解决问题，但“车子不是我生产的，如果是因为质量问题的投诉，应该找厂家去”。
不过，在中国汽车流通协会组织的说明会上，有律师质疑河北产品质量司法鉴定中心出具的鉴定书并不具备法律上的证据效力，而且中国重汽集团已经声明，庞大所售豪泺自卸车确实产自重汽集团，但该厂生产的产品车架号和发动机号均是“有名有姓”并非“假冒”产品。而江淮汽车有关人士在接受媒体采访时亦承认，部分投诉车主购买的车辆确实为江淮所生产，但车主反映的车架号和发动机号不符的情况则需要进一步与发动机生产厂家潍柴动力求证。
等待鉴定结论
对此，庞大集团董秘车少华表示，如果确实是因为产品质量问题，庞大有责任出面协调，让厂家直接面对用户拿出解决问题的方案。他称，庞大正在积极协调相关的质量鉴定机构，对车主反映的质量问题进行权威的鉴定，但目前因为鉴定机构资质和时间问题，还需要一定时间才能得出明确结论。
1月17日，中国汽车流通协会举行说明会，中国汽车流通协会副会长刁建申称，就维权车主与庞大集团的纠纷，该协会已经做了四次调查，结论是不存在空白合同问题和质量问题。
不过，李轩表示，庞庆华亦是中国汽车流通协会副会长，而据投诉车主们反映，该协会从来没有对他们进行过所谓调查。“我们认为，中国汽车流通协会和庞大集团的公开回应不能消除公众疑虑，而查明所涉汽车的质量状况是解决庞大事件的关键和基础。”李轩认为，根据法学专家团的研判，庞大事件的核心问题有二：其一，事件所涉车辆是否确为国Ⅱ（欧Ⅱ）排放标准，如果确为国Ⅱ（欧Ⅱ）排放标准，双方签订的《租赁物买卖合同》或《融资租赁合同》均为无效合同。其二，事件所涉车辆是否为假冒伪劣产品，如果确为假冒伪劣产品，这些合同均为无效合同。