值得一提的是，焦点科技对苏州汇知堂网络科技有限公司（以下简称“苏州汇知堂”）增资了2000万元，而该公司在江苏工商局以及全国组织机构代码管理中心无法查询到。

　　2月27日，焦点科技证券部对中国资本证券网邮件回复称，苏州汇知堂已于2012年4月24日更名。

　　然而，焦点科技在2012年的中报和年报之中，为何仍对外称之为江苏汇知堂？到底是年报差错，还是另有原因？

　　增收不增利

　　焦点科技是江苏南京的一家综合型第三方B2B电子商务平台运营商，于2009年12月9日登陆深交所中小板，公司董事长兼总经理沈锦华以59.34%的比例绝对控股。

　　2月26日，焦点科技发布2012年度财报。公司营业收入达4.50亿元，同比增长5.37%；净利润为1.26亿元，较去年同期的1.63亿元减少23.01%。

　　对于2012年度增收不增利的状况，焦点科技在主营业务分析的概述之中，并未给予过多解释。

　　2月27日，焦点科技证券部称，公司增收不增利的原因主要是受整体经济形势疲软、海外主要经济体购买力下降、外贸出口增长不力以及各项新业务仍处于起步阶段所影响。

　　地区毛利出奇一致

　　毛利变动幅度也一致？

　　另外，年报显示，焦点科技主要服务分布于广东省、浙江省、江苏省、山东省、上海市、其它地区等，其中已列明的大陆地区收入占比超过八成。

　　奇怪的是，焦点科技在已列明的大陆地区共5个省份收入的毛利率出奇的一致，均为71.36%，连其他地区的毛利率也为71.36%，甚至各个地区毛利变动幅度也一致地为7.11%。

　　有分析人士指出，企业不同产品在不同地区，即便是营业收入一样，毛利率也很难一致，而焦点科技任何地区的毛利率都一致则较为反常。

　　江苏汇知堂无法查证

　　已更名披露仍用旧称？

　　此外，焦点科技一笔金额为2000万元的投资款去向也受到投资者的关注。

　　2012年3月2日，焦点科技发布公告称，公司苏州汇知堂网络科技有限公司（以下简称“苏州汇知堂”）签署投资协议，公司拟向苏州汇知堂增资2000万元。为确保本次投资的安全性，公司先以借款方式将增资款项提供给苏州汇知堂使用。

　　2012年中报显示，苏州汇知堂为焦点科技其他应收款科目前五名单位中的第一名，金额为2000万元，显然焦点科技已经支付投资款。

　　这一数据，在2012年财报中没有发生变动。

　　2月27日，中国资本证券网查阅江苏省工商局网站数据，苏州汇知堂并不存在。同时，苏州汇知堂在全国组织机构代码管理中心也无法查得，而管理中心一位工作人员表示，企业必须办理组织机构代码证之后才可以在银行开立银行账户。

　　苏州汇知堂没有办理组织机构代码证，自是无法开立企业银行账户，那么焦点科技又是如何将2000万元账款转至苏州汇知堂？

　　2月27日，焦点科技证券部回复称，苏州汇知堂已于2012年4月24日更名为江苏汇知网络科技有限公司。

　　若苏州汇知堂真已于2012年4月24日更名，那焦点科技为何在2012年的半年报和年报之中，仍对外称之为江苏汇知堂？公司是否应该重新修订上述两份定期报告？

　　(朱文达)

　　（朱文达）