近期，《证券日报》先后报道了《国有股权未评估已签转让协议SST华塑被“做局”？》、《SST华塑澄而不清公告内容与实际表述不一》，揭示了SST华塑（000509.SZ）在股权转让以及澄清公告存在的诸多问题。

　　近日，有投资者表示，SST华塑在2008到2011年报中对山东鲁宏塑窗机械有限公司（以下简称“山东鲁宏”）的其他应收款数额不断增减变化，可能也存在着“猫腻”。

　　而SST华塑年报显示，山东鲁宏2009年就已没有实质性经营业务，并且没有偿债能力。那么SST华塑与这家公司后续的资金往来又是怎样发生的呢？

　　其他应收款不断变化

　　全额计提比例也“缩水”

　　翻阅SST华塑近些年的财报，山东鲁宏这个欠款方多次出现在应收账款及其他应收款前5名中，而且多次位列第一。

　　SST华塑2008年报显示，其他应收款单位中第一名是非关联方山东鲁宏，欠款金额为2298.7万元，账龄为各年累计，欠款性质是往来款。但当时SST华塑并没有披露计提坏账准备的比例和金额。

　　到了2009年报，SST华塑对山东鲁宏的其他应收款增加到了2689.4万元，账龄仍为各年累计，欠款性质也没有发生变化，并且SST华塑披露了因山东鲁宏“已无实质性经营业务，无偿债能力”，因此对山东鲁宏的其他应收款100%计提了坏账准备。

　　按照正常的财务逻辑，既然山东鲁宏没有实质性经营业务，那么在2009年之后，SST华塑对其应收款的金额就不应该再有增加。

　　然而，事实并非如此，SST华塑对山东鲁宏的其他应收款数额在之后的财务报表中仍不断变化着，而坏账计提比例竟然也戏剧性的变化着，不再是全额计提了。

　　2010年报显示，SST华塑对山东鲁宏的其他应收款数额由2009年底的2689.4万元增加至3033.8万元，计提了2306.6万元坏账准备，计提比例为76.03%。附注中还显示，2010年12月16日，SST华塑子公司山东安装与山东鲁宏签订了《债务抵偿合同》，山东鲁宏以房屋抵偿欠款400万元，而2011年1月24日，SST华塑将该房屋作价450.00万元予以出售。

　　到了2011年报，SST华塑对山东鲁宏的其他应收款又变成了2667.4万元，计提坏账准备的金额为2415.5万元，计提比例为90.56%。

　　此后，2012年半年报期末单项金额重大并单项计提坏账准备的其他应收款中，SST华塑对山东鲁宏的其他应收款数额和坏账准备计提金额不变。但奇怪的是，在同一份半年报中，其他应收款金额前五名单位情况表显示，第一名山东鲁宏欠款金额再次变动为2660.8万元。

　　一个没有实质性经营业务也没有偿债能力的公司，何以其他应收款数额在SST华塑的财务报表中不断变化，并且连之前100%的坏账计提比例也变化了呢？

　　同份年报欠款前后金额不一

　　应收账款“无故消失”？

　　不仅如此，SST华塑对山东鲁宏因业务往来的应收账款竟也在某些年度财报中出现了让人无法看懂的地方。

　　2007年，山东鲁宏欠SST华塑货款278.5万元，欠款年限2-3年；2008年，山东鲁宏欠货款278.5万元，欠款年限为3年以上。

　　但到了2009年，SST华塑对山东鲁宏的应收账款突然增加为291.5万元，并被全额计提坏账准备，原因是对方已无实质性经营业务、无偿债能务。奇怪的是，在当年SST华塑对账龄较长难以收回的款项全额计提坏账准备的应收账款明细中，仍显示山东鲁宏欠款为278.5万元。

　　2010年，山东鲁宏欠货款278.5万元，继续被全额计提坏账准备。但到了2011年，该笔欠款既未出现被核销，也未出现在应收账款里，而当年应收账款第5名欠款金额仅为236.5万元。难道是山东鲁宏归还欠款了？

　　一位分析人士表示，上市公司与山东鲁宏的资金往来真实性存在疑问，体现在财务报表上就是其欠款金额在历年财务报表上不断变化。

　　对此，SST华塑方面一直未有正面回应。

　　中瑞岳华会计师事务所审计师吴勇表示，自从2009年披露的山东鲁宏“已无实质性经营业务，无偿债能力”开始，SST华塑对其应收款金额就不应该再有变化。即使山东鲁宏变卖资产还债，SST华塑对其应收款金额也是应该缩小，而不应该有变大的情况。因为通常情况下，谁都不会傻到再与没有偿债能力也不是关联方的公司发生资金往来，坏账准备从全额计提变成部分计提就更加难以理解。

　　(关欣 吕江涛)

　　（中国资本证劵网 关欣 吕江涛）