|
![<a]() 九龙山“双头股东会”昨同城打擂台 src=http://img1.gtimg.com/finance/pics/hv1/85/183/1266/82368400.jpg>
|
二股东起诉大股东称其无权召集股东会 同一份关于是否聘用普华永道中天会计师事务所为上市公司2012年度审计机构的议案，两场股东大会一个通过一个否决
本报记者 谢 岚同一公司在同一天和同一地点召开两场股东大会，这就是昨日上市公司九龙山上演的一场闹剧。此前已“掐架”多回合的九龙山两大股东海航系和李勤夫在聘用2012年度审计机构的问题上再次通过股东大会的形式互相“叫板”。昨日晚间，双方各自公布股东大会决议公告，海航系召集的股东大会通过了《关于提议聘用普华永道中天会计师事务所有限公司为公司2012年度审计机构的议案》，而李勤夫方面召集的股东大会则不出意料地否决了该议案。值得关注的是，据九龙山同于昨晚发布的另一份公告显示，公司第二大股东李勤夫方面日前已正式起诉第一大股东海航系，以召集程序违法为由，请求法院判令撤销海航系召开的公司2012年第一次临时股东大会决议通过的12项议案。同一议案两样表决结果海航系召集的2013年第一次临时股东大会于昨日上午召开，公告显示，当场出席的股东及股东代表共17人，代表股份392798491股，占公司股份总数的30.13%，其中A股代表股份298634216股，占公司股份总数的22.91%；B股代表股份94164275股，占公司股份总数的7.22%。在该场股东大会上，《关于提议聘用普华永道中天会计师事务所有限公司为公司2012年度审计机构的议案》0股反对，200股弃权，以100%同意比例获得通过。此外，另一项《关于提议聘用普华永道中天会计师事务所有限公司为公司2013年度审计机构的议案同样获得100%通过。而李勤夫方面召集的2013年第一次临时股东大会于昨日下午召开，参加表决的股东及股东代表人数多于参加上午海航系股东大会的人数，共27人，代表股份643,039,695股，占公司总股本的49.33178%； 其中A股代表股份数439,639,195股，占公司股份总数的33.73%；B股代表股份数203,400,500股，占公司股份总数的15.60%。但同样的《关于提议聘用普华永道中天会计师事务所有限公司为公司2012年度审计机构的议案》，在这场股东大会上的同意比例却只有38.91%，最终未获通过。不过，值得一提的是，《关于续聘立信会计师事务所有限公司（特殊普通合伙）为公司 2012年度会计师及相应年度审计费用的议案》同样未获通过，而且支持票数仅为100股。大股东开股东会遭诉违法目前来看，公司二股东李勤夫方面已准备走法律途径来解决目前双方“自拉队伍、自说自话”的局面。九龙山昨晚发布公告称，公司于2013年2月17日收到《上海市静安区人民法院举证通知书》、平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司（简称“平湖九龙山”，目前持有上市公司4.89%股份，其法定代表人为李勤夫）的《起诉状》等证据清单复印件。平湖九龙山在正式起诉状告上市公司及第三人海航置业控股（集团）有限公司（简称“海航置业”），请求法院判令撤销关于股东（海航置业）自行召开上市公司2012年第一次临时股东大会决议通过的12项议案。资料显示，上述12项议案的内容主要是免去李勤夫系人员董监事职务并“组阁”了海航系董事会。对于起诉理由，矛盾依然聚焦在当初双方的股权转让纠纷上。李勤夫方面认为海航置业在付清全部股权转让款之前，无权要求召集临时股东大会并改选董事会、监事会，因此其2012年第一次临时股东大会召集程序违法。在这份公告上，李勤夫方面称海航置业目前只支付了5.94亿元股权转让款，尚有3.49亿元未支付。不过，海航系一直坚称，其所有款项均已付清。
|