这年头，搞个什么会，举办方都希望办得体体面面，高端大气上档次，尤其是财经类年会。如果少了知名经济学家，或者财经类政府官员，举办方就会觉得掉价，丢面子。因此，举办方会不惜不菲的“出场费”，请出一批知名经济学家来撑场子，提档次。面对年末一场接一场的财经年会，知名经济学家成为稀缺资源。最终的结果就是，极为有限的经济学家资源远远满足不了各种财经年会的需求，经济学家不得不在年末时奔波于各大财经年会之间。

　　对于经济学家来说，出席众多财经年会，不可能每一场都能说出自己不同的观点。于是乎，有的经济学家的同一种观点，反复在不同的财经年会上讲来讲去，炒现饭炒得不亦乐乎。一方面，经济学家收获了媒体的跟风报道，积攒了人气，扩大了自己的话语权；另一方面，经济学家收获了不菲的出场费。难怪有人说，这年头，经济学家宛若娱乐明星，出来时众星捧月，私下里点钱手累。当一波又一波的镁光灯聚焦于经济学家，经济学家内心的感触，是自我表现欲的膨胀？还是知识创造财富的自豪？抑或是远离书斋的悲凉？

　　为了制造轰动效应，有些经济学家不惜哗众取宠，以博眼球；有些媒体不惜寻章摘句，断章取义，各种雷人之语频频见诸媒体。当然，那些真正在做学问、分析问题高瞻远瞩的经济学家，毫无疑问会获得人们的尊敬。遗憾的是，这样的经济学家太少。老一辈知识分子“板凳须坐十年冷，文章不著一字空”的风骨，在赶场的经济学家中间，已经很少看到了。

　　举办财经年会，如果确实需要，而且经济条件允许，请一些经济学家来讲讲，分析一下宏观大势。而经济学家也不故作惊人之论，不摆谱，认认真真给听众条分缕析一番，当然是皆大欢喜的事情。经济学家收获出场费，公众也不会羡慕嫉妒恨，反而还会为知识创造财富而高兴。但凡事不能过了头。如今，一些机构举办财经年会，评判的一大标准，就是来了多少知名经济学家、来了多少高级别的财经官员，而不是这些经济学家讲了哪些有分量的话、有多少参与者给予了肯定。公众对财经类年会评判标准的非理性化和唯规模化、唯档次化，也促使财经类年会很多时候是形式大于内容。

　　经济学家不仅需要出来和企业大量接触，也应该坐在书斋里好好做学问。公众学习经济学家的思想，也完全没必要一定赶在年末。机构和媒体如果想给客户更多更好的服务，提升自己的名气，把工夫用在平时，也许是更好的办法。一窝蜂式的年末年会，除了制造“会议泡沫”以外，还能收获什么呢？