上海一位ETF基金经理分析称，此次事件属于业务事故，基础市场影响甚微，问题的关键在于是否存在卖出基金然后买入股票的投资者，这部分投资者原先是否有自有资金，垫资问题如何解决？此外，涉及到此次事件的投资者，心理或也受到影响。

　　基金异动1.5小时

　　昨日，细心的基金投资者发现，原本昨日就已终止上市的基金普惠，依旧处于“活跃”状态。

　　昨日早间9点25分，基金普惠成交了当日第一单，成交价0.891元，相较昨日0.890的收盘价小幅低开，成交金额4455元。此后，基金普惠在小幅冲高后掉头向下，10点05分达到全日最低价0.889元后开始逐步回升。10点53分在0.895元价位上成交了2058.5元，这也是基金普惠全天最后一笔成交单。

　　随后，深交所在官网上发布了针对基金普惠异常交易的公告，公告中称：“根据《普惠证券投资基金终止上市公告》，基金普惠于2013年12月23日终止上市。由于本所与相关基金管理公司业务衔接问题，基金普惠今日仍挂牌交易，本所发现后于今日10点55分对基金普惠实施停牌。截至10点55分，基金普惠今日累计成交144.70万元，成交120笔，涉及投资者97人，平均每笔成交金额为12058元。”

　　公告同时称：“根据 《深圳证券交易所交易规则》第3.5.4条等相关规定，本所认定基金普惠今日交易无效。本所将和相关基金管理公司积极联系上述投资者，做好后续处理工作，并承担相应责任。”

　　事后处理存难点

　　尽管二级市场风波已过，但如何善后是各方关注的焦点。

　　“基金普惠异常交易事件可以归结为业务事故，对基础市场影响甚微，主要影响在于当日仍旧买卖该基金的投资者。”上海一位ETF基金经理分析指出。

　　根据买卖基金的操作流程，当日可能存在单纯买入、单纯卖出、或者卖出基金后再购买股票这样三类投资者。对于单纯买入或者卖出的投资者，在交易所公告交易无效后，基金公司可将份额退还给持有人，这类投资者影响应该不大。事后处理难点在于当日可能卖出基金普惠然后购买股票的这部分投资者。

　　“根据交易所公告，投资者卖出基金行为无效，但是股票交易行为仍然有效。”上述基金经理分析称，“股票市场的交易行为很难认定为无效，因为这会涉及到股票市场的连锁反应。”

　　而投资者买入股票的资金来自于卖出基金普惠获得的金额。“若是这部分投资者账户中有自有资金，随着基金交易行为认定为无效，基金公司事后将会归还基金份额，购买股票的钱将来自投资者自有资金。问题是，若是投资者账户没钱，这部分资金应该由谁垫资？”上述基金经理称，“涉及当日这笔交易的券商，与登记公司结算时肯定是净卖出，券商会找投资者归还这笔资金，投资者并不应该为此负责。”

　　“上述分析的前提条件是，此次事故交易方中，存在部分购买了股票但账户中又没有资金的投资者，造成这次事故的负责人应该为此埋单。”上述基金经理指出。

　　除此之外，部分投资者的交易心理或受到影响。“若是购买股票的投资者，当日买入股票浮亏，投资者可能会认为自己购买股票的行为，来自于卖出基金行为的驱动，这部分投资者可能会想：我没有成功卖出基金，就不会有下一步购买股票的动作。”上述基金经理称，“这一切取决于投资者如何衡量。”

　　延伸阅读

　　交易所上市基金历次乌龙

　　交易所上市基金发生乌龙事件并不是第一次，此前事故多集中于ETF之上。

　　ETF最大的一次乌龙事件，来自于交银施罗德基金旗下上证180治理ETF，2009年12月30日，交银施罗德基金公司旗下上证180治理ETF因申赎清单出现重大失误，投机套利盘的疯狂涌入导致其涨停，上海证券交易所对其紧急停牌处理。根据交银施罗德基金公司当日晚间发布的公告，出现这种情况的原因是由于2010年1月4日上证180治理指数成份股即将调整，交银施罗德在2009年12月30日对申购赎回清单进行相应调整，但在调整过程中出现“技术错误”所致。

　　不过，上证180治理ETF乌龙也并不是ETF管理上发生的第一次事故。2009年4月，华安基金旗下的上证180ETF基金也出现了因交易清单中“预估现金部分”出错而停牌。

　　今年，ETF管理中也出现问题，南方300ETF基金在募集期间允许以正在停牌期的永泰能源（行情，问诊）换购基金份额，给部分基金份额持有人造成了一定的损失，随后南方基金对持有人以现金的方式进行了补偿。