以下即赫伯特的评论文章全文：

　　Facebook Inc。的很多投资者现在想必是兴高采烈，因为周三他们已经得知，自己所持有的股票正式登堂入室，成为了标准普尔500指数的成份股。可是，在举杯庆祝之前，我却建议各位投资者们再斟酌一下。

　　这是因为，和新加入的股票相比，那些被剔除出去的股票——这次是泰瑞达(TER)——往往会有更加出色的表现。

　　换言之，尽管Facebook(FB)的股价在周四受到推动而大涨，但实际上，这一变化很可能意味着它未来的麻烦是增加了，而不是减少了。

　　在这方面，最令人信服的研究之一来自宾夕法尼亚大学沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)。在研究当中，他统计了1957年3月以来所有被加入标普500指数的股票及被剔除股票的表现，结果发现，整体而言，发生这样的变化之后，后者的表现要明显好于前者。

　　这样的结论看上去似乎有些突兀，但是仔细想想，其实也不难理解。那些被指数剔除出去的企业，当时往往都是因为时运不济，相反，那些被加入指数者，往往都是正在当令之时，而无论得意失意，其实都不可能是永远持续下去的状态。

　　从这个角度说来，标普500指数基金无意间也成为了一个贵买贱卖的问题投资者。

　　指数改变成份股方面，最值得指摘的一个历史例证或许应该是道琼斯工业平均指数1939年做出的那次决定了。那一次，他们将IBM[微博](IBM)扫地出门，重新将其加入已经是很多年之后的事情了。

　　根据Fosback’s Fund Forecaster编辑福斯贝克(Norman Fosback)的计算，如果道指在1939年没有做出那个决定，那么指数今天的点位将比现实高出一倍以上，即超过3万2000点。

　　那么，我们的结论是什么呢？回答是，被加入指数，对于相应企业的管理者和股东的自我而言，往往都是个巨大的提升，而对于那些被剔除者，不必说，都是沉重的打击。问题在于，就投资而言，自我常常都不是我们的朋友，相反倒是大敌。(子衿)