经济界未能给出的现代市场体系定义被十八届三中全会赋予了明确定调，这很大程度上得益于改革开放35年的探索，中国企业、消费者的自主权益，商品、要素的流通环境都获得了极大进步。

　　但走在深化经济体制改革的节点，完善现代市场体系仍需展现出解决细分市场痛点的能力。以消费类商品市场为例，普通百姓最常接触的电话短信、汽油柴油、火车票仍属于体制性垄断产业——消费者有购买的自由，却无选择价格和更多替代品的权利。

　　民营企业感触可能更深，能源、金融、电信等领域仍是高门槛的垄断性产业。特别是科技高度发展的今天，技术革命催生的新产品、新企业很容易遭遇政策尴尬，几年前的互联网支付，如今的网络理财、打车软件概莫如此，企业需要花费大量时间为生存资格奔波。

　　存在于细分市场的痛点恰恰汇总成完善现代市场体系的最后阻碍。而在法律法规健全的前提下，企业和消费者的困惑应该由市场决定。十八届三中全会无疑提供了破除阻碍的路径，诸如消除市场壁垒，完善市场定价机制，进行城乡建设用地、金融、科技体制改革等无一不瞄准市场最敏感部位。

　　但在欢欣鼓舞之余，现代市场体系的参与者还需要保持清醒。因为在“硬”制度实现完善的未来，契约精神、信用体系等“软”功夫将会显得更为重要。

　　无论欧美还是中国，政府有形之手与市场无形之手的角力并非现代市场体系的全部。如果说“硬”制度的改革是现代市场体系的助推器，那么契约精神、信用体系则是现代市场体系的精神内核。

　　市场经济是道德经济，现代市场体系也必须是恪守商业底线并不断实践公平、平等竞争氛围的道德经济。遗憾的是，就中国目前的商业氛围来讲，我们离精神内核的升华还有更长的路要走。

　　我们不希望看到这样一幕：政策门槛已经拿掉，扛着财富出来的企业还是“毒奶粉”、“瘦肉精”和“地沟油”。

　　“改革中触动利益比触及灵魂还难，但别无选择。”这是李克强总理今年3月谈及改革进入“深水区”时的感慨和决心。

　　在笔者看来，“触动利益”的应该是现代市场体系的所有参与者。古人云：君子爱财，取之有道。当这里的“道”既有“门道”，又有“仁道”，中国就离现代市场体系不会太远了。