在政绩考核压力下，投资可以对G DP增长有更加直接的拉动作用，让地方官员“面子上更好看”。甚至还催生了一个怪现象：欠债越多的地方，发展得越快，地方官员提拔得越快。(10月28日人民日报)

　　我国债务资金的投入，加快了地方公路、铁路、机场等基础设施建设及轨道交通、道路桥梁等市政项目建设，形成了大量优质资产，促进了各地经济发展和民生改善，有利于增强后劲。正是由于如此，一些地方欠债越多的地方，发展得越快，地方面貌改变得越大，从而地方干部提拔得越快。

　　但即使这样，一些地方欠债还是让人担忧的，如一旦地方政府欠债过多，超过了偿还能力。另外有的地方虽然欠债是用在地方公路、铁路、机场等基础设施建设及轨道交通、道路桥梁等市政项目建设，但这些项目如果太超前，造成投资浪费。更可怕的是一些地方如果用这些债务乱投资。

　　所以，对一些地方债务欠债要科学分析。一是在考核中要做到看这些债务用在什么地方，如果用在基础设施、民生等方面，那么这些债务不一定就是什么坏事。反之，如果债务不是用在这上面，而是用在建设政府办公大楼上，用在公款吃喝上，即使债务不多，也不是好事。

　　二是要考核这些债务合理不合理。一方面要考核这些债务有没有经过合法程序，有没有经过人大批准。另一方面规模是不是合理。各地政府偿还债务能力是不同的，有的政府偿还债务能力强，那么可以债务高一些，而一些地方如果没有什么偿还能力，地方政府债务就不能多。

　　三是要加大政府债务投资绩效考核。一些干部为了形象工程，为了自己的政绩，而不顾群众的利益，一些地方领导急于在任期内表现“政绩”，导致建设项目热衷于“短、平、快”，发展规划和项目立项缺乏科学严谨的论证，导致项目投入收益低，那么即使投入在基础设施上，也不能认为这是干部的政绩，反而要把它当做干部的败绩。

　　总之，对欠债多干部提拔快我们要科学分析，关键的是建立科学的评价机制，从而推动合法举债，科学发展。

　　作者：肖华