面对“史上最严核查令”，作为中介机构之一的会计师事务所无疑承担着巨大压力，但辛苦不会白费。与此同时，多名业内人士对本报称，一些会计师事务所已经和部分拟上市公司商议，要求就核查报告加价，预计每个项目加价几十万元。

　　核查任务加重，会计所酝酿加价

　　在证监会IPO在审企业2012年财务报告专项检查工作会议上，证监会相关负责人称，虽然IPO审计收费相比审计工作量而言比较低，但如果会计师认为成本超过了收入，就建议放弃这些项目。而针对有人认为核查要求超出了会计准则要求，该负责人称，这没有违背基本精神，只是提出了具体的要求。

　　“仔细看看现在的IPO财务核查，其实绝大多数都是四大会计师事务所做IPO时候的标准流程。有些要求则更高，比如对资金交易的核查，以前是只需审计年底的货币资金数字是否真实，现在则需要全年所有账户每个月对账单与明细账核对；关联方的审核，以前是要审计关联方的交易是否真实存在，现在要核查这些交易是不是合理，还要实地走访、核对工商税务银行资料。”上述注册会计师说，“只给那么丁点审计费，为啥要我们做那么多？”

　　他表示，目前在国内IPO市场上，除了少数央企上市项目以外，中小企业几乎没有找“四大”做审计的。一方面是因为“四大”要求严格，企业和保荐机构要通过各种方式包装业绩做大利润的话，“四大”可能不愿意，也不容易协调，另一方面则是因为“四大”的收费太贵。

　　华南一家知名会计师事务所所长向本报称，过去承接的一些创业板IPO项目，收费标准往往是审计三年财务报表150万～200万。在IPO核查令开始以后，由于执行上有更多的细节项目需要关注，加重了任务量，目前该所已经在跟某些公司商议就“核查令”加价，预计幅度在几十万元。另一方面，由于去年经济增速放缓，很多企业的现金流状况不理想，一些审计费用未必能够及时得到客户的支付，“核查令”也加大了企业的财务压力。

　　投行会计所难言“加人”，两者或因“核查令”掐架

　　证监会相关负责人表示，会计师事务所需要保持自查人员的独立性，需要安排独立于项目组成员之外的人员进行专项核查，详细记录专项核查工作，如实报送专项核查的结果。

　　“时间太紧了，理论上3月21日前就要完成核查工作，还要花时间准备报告，不然赶不上在3月底前提交；如果抽调项目组以外成员加入核查反而不太现实，新来的成员对公司熟悉需要时间，而且核查要求本身就比年度审计更高。”上述注册会计师称。

　　他表示，对于会计师事务所而言，可行的选择是让IPO项目组成员集中精力应对核查任务，新招聘的职员则可以应对其他年度审计项目。而过去曾经有一家具备IPO审计资格的事务所，把部分业务外包给一些无资格的事务所，这些项目也出了不少差错和问题，后来这家有资格的事务所最终被并购，这种“外包”的情况其实是监管层不允许的，如果存在只能是暗箱操作。

　　“明天得走访一家公司，然后赶紧去机场，11点45的飞机。”华南一家知名券商投行项目经理对本报称。他表示，在“核查令”之下，相比会计师事务所而言，其实保荐机构的工作量增加幅度更大，核查也导致成本大幅增加，但由于IPO暂停而无法获得承销收入。

　　该人士称，尽管任务量加大，但是券商一般不会考虑招聘新人加入项目组，一方面新人熟悉项目要相当一段时间，另一方面这段时间应对“核查令”的忙碌，其实持续到3月底就结束了，没有必要为此去招聘新人。“这个年过得不爽，没办法了。”他说。

　　一家知名合资券商投行业务高管对本报称，按照证监会要求，会计师事务所和保荐机构要分别编制底稿和提交核查报告，而两者在报告当中陈述的核查角度有所不同。比如有一些交易，只要合同和资金运转合法并且真实存在，按照审计准则作为会计师就可以认可交易；但保荐人还要关注这种交易是否合理，如果交易是由关联方来完成，保荐机构还要看交易是否应该发生。“简单来说，就是会计师要看交易的合法性，保荐机构要审核合理性。”

　　该高管称，在核查过程中，保荐机构可能会要求会计师事务所提供过去的审计底稿，这样的话更方便完成核查任务和报告。但实际上有少数会计师事务所并不会向保荐人提供底稿，这可能是因为担心审计过程中有一些“不干净”的东西会在核查过程中被保荐人发现。而即使会计师事务所不提供底稿，保荐人也可以按照相应流程完成核查工作。

　　他表示，这次“核查令”也可能导致某些保荐机构和会计师事务所“掐架”。在时间紧迫、任务繁重的情况下，会计师事务所的议价能力比以往有所提高，会计师事务所也已经不再完全对投行言听计从，但本质上在IPO项目里面还是要依附于投行。