为何5000万元的欠款能够在北大荒的财务报表内外游走？

　　违规拆借资金超10亿元

　　超3亿元借款逾期

　　自2012年9月以来，北大荒违规拆借资金之事引起了资本市场的广泛关注，公司在财务管理、信息披露管理方面的不足受到质疑。1月22日，北大荒发布公告称，除公司于2012年9月12日已披露的97，625万元资金违规拆借事宜外，经公司核查，2011年12月至2012年8月期间，还存在向弘企房产拆借资金2600万元，上述拆借事项未经公司决策批准，也未履行信息披露义务。

　　根据上述数据，2011年8月-2012年8月期间，1年时间里，北大荒向外违规拆借资金累计10.0225亿元。

　　截至2012年12月31日，北大荒存在逾期拆借资金3.08亿元，其中：乔仕房产2012年12月20日到期1.6亿元、中青房产2012年12月20日到期5000万元、鹰力不动产2012年12月15日到期2500万元、弘企房产2012年12月31日到期7300万元。

　　事实上，北大荒2012年9月12日的公告并不是主动向投资者披露的，当时，有媒体发表了题为《北大荒隐秘的5亿关联款》的文章，质疑北大荒向乔仕房产的5亿借款涉嫌隐瞒关联交易，公司就此发表澄清公告。

　　如果没有媒体“5亿关联款”的质疑，投资者甚至都不会知晓北大荒97，625万元资金拆借属于违规，更不会知晓北大荒正在接受监管机构对上述事件的调查。

　　《上市公司信息披露管理办法》第三十条规定，公司涉嫌违法违规被有权机关调查，应发布临时公告。

　　律师建议立案稽查

　　5000万借款账里账外游走

　　然而，北大荒上述信披违规问题只是冰山一角，后续发布的公告更让投资者震惊。

　　2011年11月6日，北大荒发布公告称，公司于2012年11月6日收到上交所上证公函，就公司对外拆解资金相关事项进行问询，针对上交所问询，北大荒全体董事进行了回复。

　　北大荒时任总经理丁晓枫在回复中表示，自认识到公司对外拆借资金属于违规以来，公司拟定了《关于信息披露违规的整改报告》、《关于整合房地产项目和企业的议案》、《关于切实加强内控体系建设的议案》，并于2012年7月16日将上述议案提交公司全体董事、监事、高管人员审定修改，同时上报了贵部（上交所）。

　　既然北大荒的整改报告及三项相关议案已提交董事、高管人员修改，为何公司没有将上述公告和议案提交董事会，并对外公布呢？

　　北大荒将整改公告和相关议案上报了上交所，却不对外公布，难道投资者对此就没有知情权？

　　在北大荒众董事的回复中，独立董事朱小平的回复格外引人注意。朱小平在回复中表示，在4月下旬我知道公司违反公司治理及内部控制规定擅自将大量资金拆借给房地产企业的情况以后，在公司4月25日召开的17次董事会上，我指出整件事情的严重性，要求追究下面分、子公司当事人的责任，追回有关资金。当时董事长和总经理都在场，他们提出自己都知道此事，不是下面人擅自行为。

　　首先，通过朱小平的回复可以看出，在4月25日，北大荒的高层都已知晓公司违规拆解资金一事。

　　1月22日，北大荒董秘史晓丹向中国资本证券网表示，他当时也在场，也知道了公司违规拆借资金一事。

　　1月25日，浙江裕丰律师事务所厉键向中国资本证券网表示，北大荒拆借资金一事属于典型的违规行为，公司董事会在知晓此事时应该及时对外公告，但公司并未及时披露，北大荒的行为违反《证券法》、《上市公司信息披露管理办法》的相关规定，建议监管机构立案稽查。

　　其次，北大荒时任董事长、总经理都知晓公司违规拆借资金一事，却不进行制止。是否表明公司在财务管理上存在漏洞？

　　史晓丹表示，现在当时的董事长已经去世了，总经理也已经解聘了，该处罚的也已经处罚了，还要怎么样？

　　1月22日，中国资本证券网致电中国人民大学商学院离退休办公室，希望联系朱小平，对北大荒违规拆借资金一事进行进一步报道，离退休办公室工作人员却表示，朱小平已明确告知我们，不接受媒体采访。

　　此外，截至2011年末，中青房产欠北大荒5000万元，该欠款于2012年2012年12月20日到期，然而北大荒2012年中报并未披露该欠款的情况。而乔仕房产、鹰力不动产、弘企房产的欠款北大荒2012年中报均有披露。

　　为何中青房产5000万元的欠款能够在北大荒的财务报表内外来回游走？

　　1月25日，北大荒董秘史晓丹的电话未能接通。

　　(王强)

　　（中国资本证劵网 王强）