|
理财周报见习记者 杨流茂/上海报道 2013年1月14日，《理财周报》独家报道《宁波联合高管内幕交易秘密》一文发表后，在市场上引起了强烈反响。14日晚，宁波联合(600051.SH)发布“澄清公告”，称：《理财周报》报道有关杭州盛泰联投资有限公司的设立情况“基本属实”，“除沈伟先生已于 2012年10月辞职外，其余5位王维和、陈建华 、戴晓峻、周兆惠、董庆慈先生现均担任本公司高级管理人员职务”。这与理财周报的独家调查结果相吻合。公告称：“根据盛泰联公司提供的资料，盛泰联公司相对于本公司的控股股东——浙江荣盛控股集团有限公司在业务、人员、资产、机构、财务方面保持独立。”显然，此一陈述以巧妙的方式，回避了问题的重点。自购股票解释牵强杭州盛泰联通过利空吃货的事实，上市公司并没有提出任何意见。因此，问题的关键不在于杭州盛泰联与控股股东——荣盛控股之间的关系，而在于杭州盛泰联与上市公司本身异常紧密的关联。宁波联合公告表示：“该公司自成立起至今，除申购新股和投资‘宁波联合’股票外，未开展其他任何经营业务。”这种说法，进一步地说明，杭州盛泰联，极有可能是宁波联合高管群为购买宁波联合股票专设的平台。否则，何以解释其从未在二级市场购买其他公司股票？公告进一步称：“公司管理层通过设立团队公司，买入本公司股票并长期持有，是基于对公司的长远发展抱有信心，有利于保持公司核心经营团队的稳定性，进一步优化公司治理结构。”一家上市公司的董事长称：“这个解释的确显得有点牵强，他们才刚刚买没多久，不好说是长期投资。而且按照他们这个说法，公司管理层设立团队公司买入公司股票，成为了二股东，这样的事情董事会肯定是要说法的。”根据理财周报前期掌握的信息，杭州盛泰联的股东悉数为原控股股东方的旧臣高管，荣盛控股方面的高管代表无一入股，而荣盛控股一直在致力于将这批高管洗出局外。因此，买入股票，是“有利于保持公司核心经营团队的稳定性”，此说法似是自相矛盾。上述董事长认为，公告中最让人摸不着头脑的一句话，是“进一步优化公司治理结构”。他说，宁波联合原来的三足鼎立的股东结构已经被打破，其他两个股东（国机集团及五矿发展）已经出局，公司治理结构存在明显的一股独大问题。“如果说，因为这个要让高管层自己注册一个平台成为股东，然后来优化治理结构，我是不太敢相信的。唯一的解释就是，高管层跟股东不是一条心，所以高管层认为有必要成为股东制衡大股东。”倘如是，结合理财周报前期调查掌握的内部情况，则意味着宁波联合内部面临着严重的分裂和矛盾。“宁波联合打灰色地带”此外，公告称：“盛泰联公司所持有的本公司股票尚未达到5%，且盛泰联公司在购买本公司股票时遵循了证监会、上海证券交易所和本公司关于公司董、监、高持有及买卖本公司证券的专项管理制度，买入后尚无卖出行为。” 一名上市公司高管认为，杭州盛泰联法人代表是宁波联合现任总裁，“这意味着高管的决策并非委托壳公司，而是自己作出。上交所如果对这种行为都不严查，是很难向市场投资者交代的。”一位律师对理财周报称：“实际上宁波联合就是打一个灰色地带。因为主板没有硬性规定上市公司高管间接持股的披露要求。但是我个人认为，这种行为应当纳入监管范畴。”理财周报致电宁波市证监局，该局相关人士称，宁波证监局已经介入调查此事，但尚未有明确说法。实际上，宁波联合涉嫌内幕交易，并非局限于此时此事。根据此前报道中理财周报从知情人士了解的情况看，2010年—2011年沸沸扬扬的“锑矿”事件性质可能更为严重，涉及到的利益方更为复杂和广泛，但迄今未获任何解释。单以此次事件论，其间涉及的股东和资金行为也较为复杂。理财周报将对此持续关注。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关新闻：
·宁波联合高管抱团买股或非偶然 相关法规亟待完善
·宁波联合2900万信用证款项追索无果
·宁波联合的滑铁卢 利空疑团与灰色交易
·宁波建工联合中标一项目 中标造价7.4亿
·宁波联合5.9亿元竞得温州市苍南县一地块
| |
|
|