|
本报记者 黄淑慧 A股市场首例要约收购维权案一审判决，兴业全球基金(微博)起诉熔盛重工败诉。兴业全球基金11日发布公告称，接到南通中级人民法院判决书，该基金起诉江苏熔盛重工缔约过失责任纠纷案诉求被一审驳回。兴业全球基金表示，为维护基金份额持有人的利益，公司将向江苏省高级人民法院提起上诉。2011年4月，熔盛重工收购全柴集团触发对全柴动力要约收购义务，但在2012年8月，熔盛重工以宏观经济不景气为由中止要约收购，在此前后全柴动力股价大幅下跌，包括兴业全球基金在内的众多投资者损失惨重。2012年9月，兴业全球基金以在要约收购过程中违反诚实信用原则、违反合同订立中先合同义务为由，将熔盛重工告上法庭，索赔1637万元。同年11月5日，该案首次开庭。兴业全球基金认为，自熔盛重工通过全柴动力公告《安徽全柴动力股份有限公司要约收购报告书（摘要）》之日起，双方即进入缔约过程，需履行缔约过程中的先合同义务，即遵守“诚实信用原则，履行善意磋商义务、如实告知义务、保密义务以及保护义务”。但熔盛重工在取得国务院国资委、商务部反垄断局的相关批准文件后长达将近一年的时间内，并未上报证监会，同时，在将近一年的时间段内，存在隐瞒收购进展实际情况、隐瞒其对“其他补正相关问题”的准备情况等与要约收购相关的重要事实，违反了诚实信用原则，没有履行合同订立中的先合同义务。对此，熔盛重工代理律师解释称，在证监会要求补正的资料中，关于收购项目的产业布局规划等资料长期没有撰写完毕，导致熔盛重工一直没有向证监会递交补正材料。对于一审败诉带来的诉讼费用，兴业全球基金人士表示，在案件起诉、上诉过程中发生的所有诉讼费用均由基金管理人承担，如果获得赔偿，所有赔偿资金将全部计入基金资产。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关新闻：
·中国熔盛重工交付第8艘超大型矿砂船
·摩通重申中国熔盛重工减持评级 仍需回避
·国信香港：维持中国熔盛重工中性投资评级
·“船王”张志熔隐退 近400亿债务重压熔盛重工
·熔盛重工全年业绩预亏 行业转型迫在眉睫
| |
|
|