我觉得在中美的页岩气在本质条件上是不一样的，有很大的不同，美国也是经过很长的过程才对页岩气的成本，包括它的采用，上下游等各个方面进行优化而达到今天的成绩的，所以我觉得美国开采和使用和产业链的完善是没有问题的，所以它能代替煤炭，因为页岩气已经到了这个规模。在中国我觉得完全不是这回事，在中国刚才大家谈了设备各个方面的问题，这都是客观存在的。因为最重要的问题我觉得谁来开采，谁来做的问题。现在美国的页岩气开采你可以理解成是民营化的，很多人去参与，很多人可以把气上到管道上去提供。但是基本上就算大的供应商也有十来二十个，但是成千的其实有这种开发的或者说供气的这些或者提供管道经营企业都很多，基本上是一个开放的。但是国内完全不一样。如果国家真的有政策和相应的东西来支持的话，这个大家也会真正拿钱去做这个事。

　　页岩气这个事我觉得国家没有相关的政策支持的话，这些人我觉得就是一个噱头，真正地做这个事的我不知道会不会有大企业去做。反正我调研了煤炭企业和集团他们说页岩气这个事很难，可能是个好事，但是时间周期可能是很长很长的。不是说五年规划十年规划都解决不了这个问题，但是煤转气只要政府有这个东西去做，这个其实是现在能做到了说实话。包括山西的和西南好多煤炭企业发电有的做得很好，并且效益很好。这个是有效率的。页岩气这个东西现在不仅仅是看不到效率，我觉得技术上很多都还不行。我个人觉得二十年以内煤炭作为主要的能源是不可能动摇的，并且刚才张红兵也说了煤炭在能源的占比我觉得六七十的比例很难很快地下降下去，基本上是不可能的。这个我觉得也是没有什么疑问的。