就像郭树清主席频频力挺蓝筹一样，宝钢不超过50亿元回购股份的方案，其实亦是对上月初监管部门支持、鼓励上市公司回购表态的力挺。消息公布当日，宝钢股份股价即以强势涨停作出回应，尽管此后股价有所回调，但相比此前涨幅仍然高达7%以上。

宝钢打响了蓝筹回购的“第一枪”，但对于其它众多的蓝筹股而言，是否会紧随其后打响“第二枪”、“第三枪”甚至是“第N枪”，却还是个未知数。由于蓝筹股总股本巨大，如果是少量的回购犹如蚍蜉撼树，不仅难以撼动股价，更难以撼动投资者的信心。而如果投入的金额太大，又可能影响到企业的经营发展，导致其不堪承受。蓝筹公司是否回购，需要具备“有条件、有潜力”这个条件，其门槛其实并不低。

A股上市公司向来热衷于“圈钱”，如何创造条件将投资者口袋的“钱”圈进自己的“腰包”，上市公司可谓不遗余力。而且，由于新股首发、再融资历经艰难，上市公司对于“圈钱”难感受颇深，此时要其拿出“真金白银”回购自家股票并予以注销，这些平常即使是回报投资者都扮演“铁公鸡”角色的上市公司，又有多少家真的愿意呢？监管部门鼓励回购时间已达一个月，但仅仅只有宝钢一家响应即是最好的证明。

应该说，国内股市近年来连续“熊霸全球”，其表现甚至不如金融危机发源地的美国以及深陷债务危机的欧洲股市，除了制度建设、市场监管、投资者保护等等方面存在问题之外，也与上市公司本身的投资价值不高密切相关。在A股市场中，受投机习惯与文化的影响，上市公司一般喜欢采用送红股或转增的方式回报投资者。在业绩无法跟上股本扩张速度的背景下，业绩下滑必然造成投资价值下降。更何况，频繁地实施高送转已成市场的潜规则之一。少搞高送转的数字游戏，多以派现的方式回报投资者，切实提升上市公司的投资价值，是宝钢回购给予我们的一大启示。

其二，回购股份在境外成熟市场中非常盛行，但在A股市场中却寥若晨星。有数据显示，自诞生以来，A股回购股份仅仅只有30余例，而美国市场每年平均发生580次左右的，涉及公司超过400 家。巨大差距的背后，一方面说明A股今后回购股份的“潜力”巨大，更说明我们在回购股份方面还有很多工作要做，仅仅只是监管部门口头上的表态是远远不够，更需要从制度建设上进行支持与鼓励。