为什么从谷歌中国的角度要避而不谈？是不是因为理亏？该人士称，并非如此。只是这事太过复杂，从谷歌的角度要证明自己的做法是正确的，需要引入大量专业技术术语，普通人基本看不明白，多说也无益，只会越描越黑。

　　于是，笔者尝试用拟人化的比喻来说清此次纠纷的本质。

　　皇上安卓有后宫三千，子孙满堂。一次下江南，他醉酒与一名女子春宵一刻，后女子诞下一私生子，取名阿里云。虽然阿里云没有到处宣扬自己的龙种基因，但一举一动一笑一颦，都与皇上有七八分相似。慢慢的，阿里云的势力开始壮大起来，且拒绝与皇上相认。而一些对此事心照不宣的人，已开始聚拢到阿里云身边。

　　有一天，一位名叫宏碁的诸侯宣布要支持阿里云，皇上积压已久的怒气终于爆发，对宏碁说，“你若支持阿里云，就不能再得到我的庇护。”宏碁思前想后，最后决定取消合作。随即，阿里云顺势揭竿而起，数落皇上不够宽宏大量，并进一步与之划清界限。而皇上却认为，阿里云的成长怎么说也沾了皇室的光，这关系哪里是几句话就能撇得清的。

　　这种比喻不一定最恰当，但基本说明了以下几层关系：1、阿里云OS确实是Android开源的产物，只是开发的深度远深于MIUI等传统第三方ROM。2、阿里云OS兼容各种Android系统下的APP，客观来说沾了Android现有生态系统的光。3、谷歌强调Android开源，但有所保留，像阿里云这样借鉴了他的代码却又完全脱离他掌控的，他无法接受。

　　至笔者发表此文为止，谷歌和阿里云已有两次交锋。阿里云这边抓住的只有一点：谷歌宣扬Android开放，却通过强制手段钳制宏碁这类终端商与阿里云合作，实际上是在打造一种以Android为核心的封闭环。这种说法很快引起了国内同行们的共鸣，背后是浓浓的危机意识。例如华为总裁任正非便说过，如果谷歌不给我用Android，微软也不给我用WindowsPhone，我们不就傻了？所以华为做操作系统，是为了防止“粮食”。不难发现国内很多媒体也都站在阿里云的一边，支持也好，同情也好，未雨绸缪也好。从长远的角度看，这确实是个问题。

　　再来看谷歌，安迪·鲁宾并没有就Android是真开源还是伪开源做任何描述，仅表示阿里云的应用商店有很多盗版Android应用，一来证明两者并非全无关系，二来认为这是分裂Android阵营的做法。站在谷歌的立场，它毕竟是家公司而非慈善机构，在商言商，Android再怎么开源也要有底线。若阵营出现分裂并脱离掌控，最终会影响到自己的宏伟蓝图。

　　笔者理解谷歌中国的沉默。此刻发出任何声音，都容易遭到口诛笔伐。而接下来，阿里云O S仍能照自己的意愿发展，谷歌没办法直接干涉，其身份更上升到了与Android同台竞技的层面，赚足了眼球。

　　但放眼更远的未来，谷歌连Android阵营中小得不能再小的宏碁都能喊停，不允许丝毫出轨，以后自然也会用同样的方式震慑其他想与阿里云O S合作的Android手机制造商。

　　这会是行之有效的——— 到目前为止，宏碁与阿里云仍未能恢复合作，推出手机。