中国资本证券网 朱文达

　　 2012年，合肥百货（000417.SZ）再次跻身中国服务企业500强，且连续7年身居其前100名。

　　然而，在光鲜的荣誉外表下，似乎还隐藏着一个不为人知的秘密。为了进行申报排名，合肥百货向中国企业家协会提供的经审计的财务报表中，所申报的营业收入居然比在交易所披露的年报中的营业收入数据多了几倍。

　　投资者质疑，合肥百货是在虚假宣传？还是涉嫌财务造假？

　　连续7年跻身500强

　　财务数据矛盾引关注

　　合肥百货大楼集团股份有限公司（以下简称“合肥百货”）是一家位于安徽省的零售业上市公司，公司于1996年上市，其主营业务主要有百货、超市、农产品市场交易和装饰工程。

　　资料显示，中国企业联合会、中国企业家协会于近期发布“2012年中国服务业企业500强”名单，这是其连续第8次向社会发布评选排名。

　　值得一提的是，合肥百货再次跻身2012年中国服务业企业500强的前100名，名次位居97次。这也是合肥百货连续7年进入中国服务业企业500强的前100名。

　　同时，合肥百货在其官网中也自称，公司连续多年入围中国企业500强、中国服务业500强，位列中国零售百强，中国连锁百强。

　　合肥百货又是如何凭借自身竞争力连续7年居中国服务业百强之列？

　　中国企业联合会数据显示，合肥百货以3，030，000万元的营业收入博得2012年中国服务企业的第97名，参加排名考核的指标是2011年度的业绩。

　　不解的是，合肥百货2011年报显示，公司营业收入为855，148万元，仅为2012年中国服务企业500强名单中3，030，000万元的营业收入的28.22%。

　　事实上，合肥百货2006-2011年均居中国服务业500强的前100名，而其营业收入数据却与公告披露的均有较大出入。

　　中国企业家协会数据显示，合肥百货2005-2010年的营业收入分别为1，050，000万元、1，225，000万元、1，567，300万元、1，939，962万元、2，090，000万元、2，490，000万元，然而合肥百货2005-2010年报显示的营业收入却分别为249，738万元、322，431万元、396，711万元、504，374万元、588，541万元、706，170万元。

　　从数据可以看出，合肥百货2005-2011年连续7年，向中国企业家协会申报的营业收入均达到公司年报披露的营业收入3倍左右。而根据2012年财报中的营业收入，合肥百货根本就挤不进前100强。

　　相反，新华百货、南宁百货、庞大集团、北京银行等企业同样位居中国服务企业500强之列，而其向中国企业家协会申报的数据却与交易所披露的年报一致。

　　涉嫌虚假宣传？

　　专家建议监管部门核查

　　那么，来自中国企业家协会和深交所显示的合肥百货两份不同营业收入数据，孰对孰错？

　　9月18日，就投资者关心的问题，中国资本证券网联系合肥百货董秘办。一位刘姓工作人员表示，一个是统计口径的数据，一个是财务口径的数据，从而造成上述异象；其原因分别为：第一，统计口径的收入存在含税和不含税的概念，从而不同；第二，统计口径是单个的店的加总，合并报表中存在抵消的问题；第三，统计口径中含有农产品交易市场的交易额，而财务口径中只有农产品交易的业务收入。

　　事实上，中国企业家协会网站对中国服务业500强申报要求显示，所有指标均按企业合并财务报表的数据填报，且营业收入中不含增值税收入。在申报之时，中国企业家协会还要求企业提供会计师事务所或审计师事务所审计的相关财务报表的复印件。

　　对于刘姓工作人员所述的农产品交易市场的交易额和业务收入存在差别的问题，有财务人士却表示此为同一概念，最终要确认为收入计入报表之中。同时，从2012年半年报和2011年报获知，农产品交易收入占公司报告期收入不足2%。

　　此外，获得中国服务企业500强的公司为合肥百货大楼集团股份有限公司，与公司名字一致。

　　据此可知，合肥百货在向中国企业家协会申报之时，所提供的应该是合并财务报表，应与公司在交易所披露的年报数据一致，而公司两份经审计的报表出现如此大的矛盾，谜底还是没有揭开。

　　9月19日，北京市盈科（广州）律师事务所公司法律风险控制领域知名律师陈勇儒表示，如果深交所披露的数据不实，则合肥百货涉嫌提供虚假财务报表罪；如果中国企业家协会披露的数据不实，则合肥百货存在虚假宣传；不论是哪个数据不实，合肥百货均负有不可推卸的责任，应当向广大投资者一个交代。