苏理达：梅总，您是来自北京环境交易所，您这个组织不仅是要解决环境问题，而且是从事碳交易的，而且据我了解，最近北京环境交易所经常被媒体报道了，因为在您的工作中经常会出现中国标准和国际标准，有出现冲突和矛盾的情况，而且最近大家报道比较多的就是北京环境交易所坚持北京的标准，中国的标准，跟美国使馆采用的环保标准，PM2.5的标准是不太一样的，这样一来国际媒体大量的报道这件事儿。这里我不想讲技术的细节，不想讲哪个国家的技术是对的，哪个国家的技术是不对的，通过国际媒体的报道和介绍，其实他们是进入到中国本地的事情，北京环保交易所就有一个责任去向中国的受众，向国际的受众去纠正他们的误解，我觉得您的工作听起来像不可能完成的一项任务一样，非常的有挑战，您怎么看？

　　梅德文：非常感谢达沃斯邀请我们北京环境交易所参与这个活动，我是达沃斯的青年会员。

　　关于这个，第一，我们只是一个企业，关于PM2.5，PM10，它可能是一个全社会共同努力的一个事情，从政府，到非政府组织，一直到企业，到社会各界，只有通力协作才能处理好经典的户外的环境问题。

　　第二，关于标准的问题，我想这段时间，不管是北京，还是上海，还是其他地方，对于PM2.5和PM10的监测，如果我们理性地，建设性的，全面、客观地来看待这个问题，我认为我们应该承认中国企业、中国政府对环境保护的力度、重视程度、应对措施相对于过去还是有长足的进步。

　　比如另外一个数据，碳披露有一个著名的国际组织叫CDP，它是专门给那些大企业做碳披露排名的，它在中国已进入四年了，相对过去去年比如2011年，100家中国的大公司中其中有46家披露了自己的信息，包括11家填写了完整的报告，35家提供了信息，相当于46%做了一个碳披露，相对于2010年，2009年，2008年，中国企业向社会公众做碳披露的比例还是大幅度提高了，就像黄主任讲的一样，其是大幅度提高了，不管是企业社会责任，还是可持续发展报告，都做了一个大规模的提高。我们相对过去，无论是从重视程度，能力建设，出台相关的措施，还有应对的方案，以及政府监管的力度，等等，应该有长足的进步，这是第二。

　　第三，当然我们也应该看到和国际上相比，中国确实有一定的差距，这个我们认为也是可以理解的，中国毕竟是一个发展中国家，发展中国家发展经济的同时还是要促进环境保护，这本身是一个两难的选择。因为我们都知道环境经济学有个著名的经济现象，在环保的初期，它的成本是大于它的产出的，只有到一定程度之后，可能环保的成本和投入才能相比，到最后环保是一个成本和收益之间达到正的平衡。因此，国际上有一个著名的原则叫CBDR，就是共同但有区别的责任原则，中国毕竟还是一个发展中国家。

　　最后一条关于标准，实际上我们知道统计学有一个基本的原则，比如多少实践，什么地点，是年均值还是日均值，都有很多的标准。因此，我认为还是要更加全面理性的看待中国的环境问题，中国毕竟是个发展中国家，在这样的国家解决环境问题确实是一个非常困难的，压力非常大的问题。