2007年4月,浙江华海药业召开2006年度股东大会,时任华海药业总经理的周明华在股东大会上意外落选,幕后“作梗”的居然是他兄弟、同窗好友现任华海药业董事长陈保华。不仅总经理职位被“罢免”,作为华海药业第二大股东,周明华也被拒绝成为董事会成员。
5年来,这
对兄弟恩怨越结越深。
昨日,《金证券》记者第一时间获悉,由周明华作为股东提议召开的临时股东会上,审议的关于要陈保华赔偿公司损失及要求董事会解聘陈保华职务的议案全部被现场否决。
董事长有意回避
华海药业昨日的2012年第二次临时股东大会的通知格外引人关注。现场到会的浙江华海药业中小股东孙先生向《金证券》记者透露:“虽然只有两个议案,但是,不大的会场里容纳了50多位投资者,包括机构、持股的中小股东,这场为恩怨而战的股东会,甚至还引来一批调研华海药业有无投资价值的私募机构。”
其实,这次临时股东大会是正是由周明华提议召开。
作为华海药业旧任总经理,周明华持有12029.1万股份,占华海公司总股本的21.98%,而且,连续持有华海10%以上的股份超过90日,符合《公司法》关于股东自行召集和主持股东大会的规定。
周明华提出两个议案要求股东会审议,一是其昔日“兄弟”现任董事长陈保华在华海银通置业投资上的损失达到400多万元,应当对此负责。二是,要求解聘陈保华目前总经理的职位。
周明华在这场恩怨大战中的高调与现任董事长陈保华的低调形成截然对比。
“陈保华甚至缺席这次股东会。”现场到会的孙先生告诉《金证券》记者:“代言人就是董秘祝永华,对于周明华提出的异议,都是祝永华在解释。”
股东会现场,争议最大的就是陈保华到底有没有投票权?
“9点开始的股东会,为这个问题争议了两个多小时,又将以前的恩怨说了一通。”孙先生称。
“我认为陈保华肯定没有投票权,因为根据股东会31条规定,审议的议案如果与股东有关,股东就是关联方,不能参加投票。”周明华会后告诉《金证券》记者。但是,现场律师却强调,“这个事项不是关联交易,与陈保华没有直接关系,所以,陈保华有投票权。”
最终,周明华也无奈接受陈保华“否决”议案的委托投票。
基金“冷眼”观战
对于陈保华的缺席,周明华会后向《金证券》记者如此评价:“哪个心虚,投资者心中有数。”
“事实上,周明华给我们的印象比较学术型,”孙先生称:“看上去在这次兄弟之争中,他比较主动、高调,其实,现任董事长陈保华幕后却做了大量工作。”在现场,孙先生明显感觉到,到会的机构似乎早就知道“双方力量悬殊”,“机构好像都提前知道了结果。”孙先生告诉《金证券》记者。
“我没法拿到持股机构的名单,所以我根本就没有联系过机构,而陈保华一直与机构关系非常好。”周明华向《金证券》记者坦言。
从2012年一季报名单上看,如果没有持重仓的基金支持,周明华确实显得无助。
记者注意到,除了大股东陈保华持股27.55%以及周明华的持股以外,最有说话权的就是诺安基金,诺安平衡混合、诺安灵活配置截至2012年一季度分别持有2101万股、958万股,是华海药业第三、第六大股东,分别占流通股比例的3.90%、1.78%。
也就是说,诺安的态度决定周明华是否能将陈保华成功罢免。
“诺安基金到场了,”孙先生告诉《金证券》记者,“不过,他们投了反对票,支持现任董事长陈保华。”
众机构在股东会现场“一言未发”,而且气氛并不紧张,“甚至投票时,机构之间还在笑着交流些什么。”孙先生透露。
《金证券》记者第一时间获悉,约6成投票支持现任董事长,也就是说,周明华的提议被现场否决。
揭5年抗争目的
昨天股东会现场的结果,似乎说明周明华“失败”了。
但是,股东对于周明华并不反感。“我觉得他挺无助的,”孙先生称:“其实,他给人的感觉比较学究派,是研究类型的人。而现任董事长陈保华做人比较精明,更注重资本市场。”
2007年被“罢”后,周明华的一系列针对华海药业的行动,市场解读为“周明华是为回归”而抗争。
《金证券》记者注意到,周明华一直针对陈保华在2011年华海银通置业40%股权的买卖交易中擅自决定股权价格,致使该部分股权一进一出损失485.56万元,还将此事提交浙江证监局。2011年11月,华海药业披露了增发方案,周明华也公开反对过该再融资方案。
周明华为何一直与陈保华“作对”?
昨日,周明华向《金证券》记者强调:“我并不是为个人而抗争,主要是为推动华海药业更规范地治理。”
事实上,在股东会现场,董秘祝永华尽管为陈保华开脱,但是,他也承认:“确实有400多万元的亏损。”
而周明华推动公司规范治理结构,在昨日股东会上也有成效。“现场,监事会、独董都明确表示,支持周明华推动公司治理上的行动。”孙先生告诉《金证券》记者。
对于接下来如何做?周明华昨日向《金证券》记者坦言:不会采取更多行动。
金证券记者 史亮 (来源:金陵晚报)
|