备受关注的熔盛重工制造了A股市场第一起要约收购爽约事件后，
全柴动力机构投资者之一的兴业全球等机构已经委托律师起诉熔盛重工。证监会昨天已经正式受理熔盛重工涉嫌虚假陈述的调查，并表示将在60日内给出调查结论。
熔盛重工“收购”全柴
动力
熔盛重工收购事件，最早可以追溯到2011年4月28日，根据
全柴动力发布的公告称，熔盛重工以投标价21.49亿元中标，双方于4月26日签订了《产权交易合同》，熔盛重工将收购全椒县政府所持有的100%全柴集团股权。
由于全柴集团持有
全柴动力44.39%股权而触发要约收购30%的红线，熔盛重工因此向
全柴动力其他股东发出要约收购书，根据现行的重组办法，熔盛重工必须按照《要约收购报告书》中要约价格，即16.62元/股的价格履约，收购流通股股东所持有的55.61%的
全柴动力股权，总收购金额为26.19亿元。
公开资料显示，作为履约保证，熔盛重工已支付全部转让价款的30%即人民币64466.1万元，作为受让方首付款，并已将要约收购所需最高资金总额的20%即人民币52389万元，存入中国证券登记结算有限责任公司上海分公司指定账户，作为本次要约收购的履约保证。2011年8月熔盛分别获得商务部反垄断局及国资委对收购事宜的批文，补正材料准备完毕。
由于全柴集团持有
全柴动力44.39%的股份，这次收购还触发了全面要约收购的义务，需要获得中国证监会的行政许可。但熔盛重工却在向证监会补交材料的过程中一再拖延。
谁该为被深套的投资者负责？
出乎意料的是，随着大盘的走软，从今年7月开始，
全柴动力股价加速下跌，从当初的14元附近一路跌至上周五收盘时的9.02元，短短一个多月，股价跌去了近四成。原本想套利的股民悉数被套。
此外，由于行业周期影响，熔盛重工自身经营的恶化。虽然2011年全年熔盛重工的营收比上年有25.6%的增长，但下半年造船业整体面临的严峻局势，显然也对熔盛重工产生了显著影响。公司净利润仅增长了0.1%。与此同时，公司账上的现金及现金等价物从104.13亿下降了约40%，至62.55亿元。
但让投资者大跌眼镜的是，熔盛重工竟迟迟没有要履行要约收购的意思，而国资委同意熔盛重工收购
全柴动力的批复即将于今年8月26日到期。
8月17日晚间，熔盛终于亮出底牌：
全柴动力和熔盛重工同时公告，“经协商：2012年8月17日已向中国证券监督管理委员会申请撤回向
全柴动力除全柴集团之外的全体股东发出收购股份的要约的行政许可申请材料；双方积极协商后续方案及事宜。”
原本被各路投资者看好的收购泡了汤。谁该为这些被深套的投资者负责？熔盛重工和
全柴动力在此次收购中的不诚信，令
全柴动力的投资者十分不满。名列前十大股东的机构投资者之一，兴业全球等机构已经委托上海瑛明律师事务所接受了兴业基金的委托，起诉熔盛重工。
焦点1
熔盛重工向证监会撤回“要约收购申请材料”是否违规？
熔盛重工于2011年4月28日通过
全柴动力发布的是对“要约收购报告书摘要”作出的提示性公告，尚未向中国证监会报送要约收购报告书。而《上市公司收购管理办法》未对收购人在提示性公告发布后、要约收购报告书报送前取消或拖延发出收购要约的行为做出明确的禁止性规定，这意味着熔盛重工撤回要约收购并没有直接的制度障碍。但上海瑛明律师事务所首席合伙人陈瑛明昨日向本报记者表示，“熔盛重工对
全柴动力的要约收购，系因其收购全柴集团而触发，是其法定义务，是强制要约收购。熔盛重工到底是否已经明确放弃收购全柴集团，抑或只是与转让方全椒县人民政府私下达成谅解而未放弃此项收购，他必须向市场解释清楚。若是前者，他确实可以放弃此项要约收购计划；若是后者，就不行，要约收购依然是其法定义务，而法定义务不是他想放弃就能放弃的。”
焦点2
此前熔盛重工已打了保证金，如违约，补偿如何界定？
公开资料显示，熔盛重工支付的保证金有二份，一是支付给安徽省产权交易所的收购全柴集团100%股权的63000万元保证金；二是在发布《要约收购报告书》摘要的提示性公告前向中国证券登记结算有限公司上海分公司交纳的523890000元履约保证金，累计约11.5亿元。
陈瑛明建议投资者可以质疑熔盛重工在上市公司收购案中的虚假陈述行为并追究其民事赔偿责任。在取得中国证监会作出的对熔盛重工行政处罚决定后，
全柴动力的投资者可以依据上述规定向有管辖权的人民法院主张民事损害赔偿，同时要求法院冻结熔盛重工在发布关于《要约收购报告书(摘要)》的提示性公告前向中国证券登记结算有限公司上海分公司交纳的523890000元履约保证金，以使今后法院的生效裁决能得到执行。
南方日报记者 龙金光 实习生 卓越冰
【