青海华鹏的大额占款直接导致厦门信达应收账款、预付账款大幅增加，为缓解现金紧张，上半年，厦门信达短期借款增加了7亿元。

　　让投资者不解的是，厦门信达的贸易业务毛利率仅为2.69%，比银行短期借款还低3.91个百分点。也就是说，由于青海华鹏大幅占款导致厦门信达借款大幅增加，厦门信达与青海华鹏其进行的贸易业务很可能是个亏本的买卖。

　　厦门信达为何愿意这么做？

　　第一大客户占款超5亿

　　资金紧张短期借款增7亿

　　厦门信达主营信息科技产品的生产、经营，房地产开发与经营，公司控股股东为厦门信息—信达总公司，持股6775万，占比28.20%。

　　2012年上半年，厦门信达实现净利润5081.15万元，同比增长7.63%，实现扣除非经常损益的净利润2881.81万元，同比下降32.35%。

　　厦门信达的营业收入主要来自贸易，2012年上半年，厦门信达实现营业收入83.62亿元，其中贸易收入80.14亿元，信息产品收入2亿元，房地产收入1.47亿元，仓储收入0.01亿元。

　　2012年上半年，厦门信达第一大客户为青海华鹏，为公司贡献48，291.46万元营业收入。

　　根据厦门信达上半年的收入构成可知，公司与青海华鹏的交易类型应为贸易。

　　通常情况下，贸易企业的现金流属于重中之重，但截至2012年中期，厦门信达应收青海华鹏的账款高达34，047.81万元，占上半年营业收入的70.5%。

　　并且，厦门信达应收其他大客户的账款则远低于应收青海华鹏的账款。

　　上半年，厦门信达的第2-5大客户分别为公司带来营业收入41，184.98万元、32，109.56万元、17，735.09万元、15，043.18万元，而厦门信达应收上述4大客户的账款均低于3470.86万元（应收账款第五名单位—上海洋迪金属材料有限公司（以下简称，上海洋迪）所欠金额）。

　　除了大额应收账款外，上半年，厦门信达还预付给青海华鹏18094.87万元。加上应收账款，截至2012年中期，青海华鹏共计占用厦门信达资金达52，142.68万元。

　　而在2012年上半年，厦门信达应收账款余额为71，980.91万元，较年初增加26，155.89万元，预付账款余额为107，916.02万元，较年初增加56，025.35万元。

　　根据以上数据可以看出，厦门信达大额应收、预付青海华鹏账款对公司整体应收账款、预付账款情况的影响显著。

　　由于应收账款、预付账款的大幅增加，上半年，厦门信达短期借款余额为12.09亿元，较年初增加7亿元。

　　上半年，厦门信达贸易业务的毛利率仅为2.69%，而银行的短期借款利率却达5.6%，高于厦门信达贸易业务毛利率3.91个百分点。

　　厦门信达一方面允许青海华鹏大额的经营性占款，另一方面又大手笔借款，在贸易业务的毛利率比银行贷款都低的情况下，厦门信达此举目的何在呢？

　　长期合作伙伴欠款3470.86万不还

　　厦门信达无奈对簿公堂

　　8月17日，厦门信达发布诉讼公告称，8月13日，公司向厦门市中院提起诉讼，要求上海洋迪归还公司垫付的货款及相关损失。

　　厦门信达与上海洋迪于2006年9月7日签订了《废铜合作进口协议》，约定双方自2006年9月7日至2007年9月31日期间合作进口约10000吨废铜。2007年10月8日双方又签订《废铜合作补充协议》，双方同意将合作期限延长至2008年9月31日。

　　今年2月27日，厦门信达与上海洋迪就上海洋迪的违约事宜签订和解协议，上海洋迪同意于8月2日前归还原告垫付的货款3470.86万元。

　　8月2日，付款期限届满后，上海洋迪并没有根据和解协议的约定履行付款义务，所以厦门信达向法院提起诉讼。

　　既然是合作，厦门信达为何要替上海洋迪垫款呢？

　　对此，厦门信达向中国资本证券网表示，公司与上海洋迪有长期合作关系，进口废铜为双方共同合作进口加工。废铜进口环节复杂，加工周期长，对国外付款时，废铜加工出的产品尚未实现销售，因此我司先行对外付款。

　　但奇怪的是，2011年厦门信达将上海洋迪欠款全额计提坏账准备，为何公司在2012年8月份才提起诉讼呢？

　　对此，厦门信达表示，2011年，公司出于谨慎性原则，对上海洋迪的欠款全额计提坏账。在上海洋迪仍能陆续偿还欠款的情况下，为更好地解决问题，公司与其达成和解协议，宽限其在2012年8月2日前一次性偿还余款，否则以诉讼方式解决。上海洋迪在和解期限满未能偿还，公司即提起诉讼。

　　那么，已有巨额欠款的青海华鹏是否会步上海洋迪的后尘呢？

　　(王强)

　　（王强）