停牌一周之后，*ST通葡昨天抛出5.4亿元定增计划，拟以8.98元/股向6名特定对象非公开发行6000股。对6名认购对象，在一个多月前吉祥嘉德接棒新华联的那起重组中传出幕后操盘绯闻以及收购绯闻的吉祥酒店、洮儿河酒业均进入非公开发行对象之列。尽管公司称此次交易不存在关联交易，然而一位熟悉通葡的业内人士此前向本报记者透露，吉祥酒店的法人代表尹兵与通葡大股东吉祥嘉德四大股东之一的尹红为兄妹关系。

关联交易“被隐藏”

记者从*ST通葡公开资料了解到，其大股东吉祥嘉德共有张士伟、王玉琴、金钰鑫、尹红四位股东。其中尹红是最大股东，占37.5%股权，而第二大股东张士伟占30%股权。5月初公布吉祥嘉德接棒新华联成为*ST通葡最大股东时，*ST通葡在《详式权益变动报告书》(下称《报告书》)中透露，5月2日张士伟、王玉琴、金钰鑫签署《一致行动协议》，约定三方共同控制吉祥集团，三方合计持有吉祥嘉德62.5%的股权，成为吉祥嘉德的共同控制人。通过这样一种模式，《报告书》中“控股股东基本情况”一栏的信息披露仅披露了前述三人的个人信息，尹红身份得以成功“隐藏”。

“尹红是尹兵的妹妹，其身份是吉林酒店的高层。”一位熟悉吉祥集团的资深酒业人士告诉南都记者。

此外一个颇值得玩味的地方是，《报告书》透露吉祥嘉德的注册地址是：长春市解放大路2228号，与此次定增计划披露的法定代表为尹兵的吉祥酒店的地址相同。*ST通葡又将如何解释这种“巧合”？

*ST通葡控股方的股东是此次通葡非公开发行对象法定代表人的妹妹、吉祥嘉德的地址与吉祥酒店同为一地。如此看来，*ST通葡的定增方案中所说的“不存在关联交易”的说法是否还能作数？

另一值得关注的是，在6名认购对象中，吉祥酒店、吉林省洮儿河酒业等四对象分别认购990万股。与吉祥嘉德现1009.54万股的持股仅有不足20万股的差距，这意味着只要任何一家在二级市场稍为发力增持，*ST通葡的控股权有旁落的风险。为了消除此顾虑，*ST通葡在《预案》中强调，本次发行不会导致公司控制权发生变化。“本次发行完成后，吉祥嘉德仍为公司第一大股东，且本次认购对象之间不存在一致行动关系。”

不过记者发现，虽然吉祥酒店的法定代表人为尹兵，而吉林省洮儿河酒业的法定代表人则是侯昱臣，然而两家公司背后却隐藏着丝丝关联。公开的资料显示吉祥酒店是香港吉祥集团投资兴建的、而洮儿河则是吉祥集团旗下的白酒品牌。

退市危机暂缓

暂且撇开此次定向增发是否存在关联交易，目前摆在吉祥嘉德面前最重的担子莫过于怎样扭转*ST通葡差劲的业绩。南都记者从*ST通葡近几年年报了解到，2007年其净利润亏损从9869.8万元跃增至2.64亿元，2010年净利为-2286.50万，2011年其销售收入为9459万，同比微增14.13%，虽扭亏为盈，但净利仅390.5万元。而在市场开拓上，通葡亦现收缩至北方市场之势。因为业绩连续亏损，2011年2月*ST通葡被退市风险警示处理，至今仍在“披星戴帽”阶段。按照退市新政的要求：上市公司连续3年净资产为负值、连续三年营业收入低于1000万等将被退市。记者查阅*ST通葡近两年业绩报表了解到，2010年和2011年其归属于上市公司股东的每股净资产分别为0.95元/股和0.98元/股，而销售收入分别为8288万元和9459万元。如此看来，*ST通葡在退市上或可暂松一口气。

摆在吉祥嘉德面前的重压在于：如何让这个一度沦为新华联“资本游戏玩物”、有着70多年历史的国产葡萄酒老品牌的业绩有起色。此次近5.4亿的定增计划在高品质甜葡萄酒技术改造项目总投资1.2亿元，葡萄酒营销网络建设项目投资9000余万元，其余则用作补充流动资金。记者了解到，至今年3月31日，其货币资金仅703万，资金链捉襟见肘。

今年年初，*ST通葡也曾拟以5.36元/股向控股股东新华联等6对象发行8000万股，募资4.288亿元。但因增发价格太低被股东大会否决。相较而言，此次8.98元/股的价格要显得有“诚意”。此外，上次定增的资金仅有5100万用于技术改造项目，其余均作流动资金。此次在技术改造项目上多投了7000万，亦预备在营销网络建设上投9000万，做“实事”的意味要比年初的定增方案强。能否闯过股东大会的关卡仍有待观察。

该股昨天一开盘股价小幅上扬冲击近日新高未果后持续下跌，下午一度跌至9.72元，跌幅达4.52%，收报9.88元，跌2.95%。不过比照年初低点，*ST通葡股价已经翻倍。