“吉祥酒店目前与大股东没有关联关系，以后不知道”,*ST通葡董秘高振才如是表示。

　　7月25日，*ST通葡（600365.SH）发布非公开增发预案显示，公司拟以8.98元/股的价格向吉祥酒店、洮儿河公司以及其他6名自然人对象非公开发行6000万 股，募资总额53880万元，扣除费用后投向“高品质甜型葡萄酒技术改造项目”、“葡萄酒营销网络建设项目”和“补充流动资金”.

　　*ST通葡的增发预案显示，此次交易不构成关联交易。

　　然而，参与增发的对象之一吉祥酒店（全称为吉祥大酒店有限公司）与*ST通葡的大股东吉祥嘉德（全称为吉林省吉祥嘉德投资有限公司）不仅名称都“吉祥”,注册地址也完全相同，而且吉祥酒店的法人代表与吉祥嘉德的某一原始出资人之间的神秘关系，引起投资者关注。

　　但*ST通葡董秘高振才向记者表示，吉祥酒店与大股东现在还没有关联关系。

　　是否有关联？

　　公开资料显示，*ST通葡主营果露酒、葡萄酒制造、销售；土特产品收购、加工；物资运输。

　　*ST通葡的大股东为吉祥嘉德，持有上市公司7.21%的股权，而吉祥嘉德成立于2012年5月2日，注册地址为长春市解放大路2228号，尹红、张世伟、王玉琴和金钰鑫合计出资1亿元成立，四人的持股比例分别为37.5%、30%、16.25%、16.25%,其中张世伟、王玉琴和金钰鑫三人签署《一致行动协议》，合计持有吉祥嘉德62.5%的股权，为吉祥嘉德的共同控制人。

　　根据增发预案，*ST通葡此次的发行对象为为吉祥酒店、洮儿河公司以及其他6名自然人，此次发行不构成关联交易。

　　但根据公告披露，此次参与增发的对象之一吉祥酒店，注册地址为吉林省长春市解放大路2228号，法定代表为尹兵，其中尹兵持有吉祥酒店74.88%的股权。

　　对此，有投资者表示，吉祥酒店和吉祥嘉德名称都带“吉祥”,注册地址完全一样，更有投资者质疑，吉祥酒店的法人代表尹兵和吉祥嘉德出资人之一尹红或是兄妹关系。

　　7月25日，*ST通葡董秘高振才向记者表示，吉祥酒店目前与大股东还没有关联关系，以后是否会有关联关系他不知道，注册地址一样是因为吉祥嘉德租的吉祥酒店的房子，对于名称都带“吉祥”两字，董秘表示起名起一样的很正常。

　　值得注意的是，*ST通葡曾公告称，吉祥嘉德实际控制人为张士伟等3人，而非香港吉祥集团。

　　而有媒体报道称，吉祥酒店为香港吉祥集团投资设立。

　　由此看来，表面上目前吉祥酒店与吉祥嘉德或许真没有形式上的关联关系，但其中是否有别的隐情？

　　只选贵的 不选对的？

　　根据增发预案，此次*ST通葡增发的项目之一为“高品质甜型葡萄酒技术改造项目”,而在今年1月份公司还曾拿出了另一份增发预案，增发项目为“通化葡萄酒股份有限公司高品质葡萄酒技术改造项目”,该增发预案却被股东大会否决。

　　而从项目名称来看，两个项目基本一致。

　　根据此次*ST通葡的增发预案，公司将在现有厂区建设高品质甜型葡萄酒技术改造项目，本项目总投资12,106万元，本项目建成达产后，每年将形成销售收入14,687万元，净利润1,665万元。

　　而前一次的增发预案描述为：项目总投资5,100万元，建设期一年，拟建于吉林省通化市前兴路28号，通化葡萄酒股份有限公司现有厂区内，引进先进设备，项目完全达产后预计实现年销售收入12,000万元/年，税后年利润2,290万元，内部收益率（税后）18.66%,投资回收期税后6.4年（含建设期1年）。

　　由此可见，前后两个项目，一个是投入1.21亿元对应的年销售收入是1.47亿元，年净利润1665万元；另一个是投资5100万元，年销售收入1.20亿元，税后年利润2290万元。

　　有财务人士对此表示，年净利润和税后年利润是没有区别的。

　　那么就有这样一个问题，上述两个增发预案的项目是否相同，两个项目的投入资金不一样，而投入资金少的盈利反而多，为何不实施投资少且效益好的项目而要开展投入多而效益相对不佳的项目呢？

　　对此，*ST通葡董秘高振才表示，两次项目投入内容的配套不一样，两个项目不能一块比。