以下即德沃拉克的评论文章全文：

　　在科技世界当中，欧洲问题也有其明显的影响，因为那里是美国娱乐和软件产品的重要市场。

　　比如在过去一周时间中，就发生了两件将对美国企业产生巨大潜在影响的事情。第一件，是甲骨文(微博)(ORCL)对一家叫做UsedSoft的德国小公司提起了诉讼。显而易见，问题是在于UsedSoft对甲骨文价格不菲的许可的转售——之前的拥有者已经不打算再要这些许可了。

　　以美国的标准看来，这确实是应该严格禁止的，事实上，在签订许可合约的时候，用户都必须专门签署相关的条款的。在欧洲，欧盟已经对光盘软件做出了规定，明确了不必遵守这样的规则，但是甲骨文强调的是，这一案件涉及的是下载的许可软件，因此不适用前面所说的法规。

　　然而，法庭的裁决是，只要原来的拥有者放弃产品相关的所有权利，无论软件是如何形态，都是可以转售的。法庭认为，其实所有的软件交易本质上说来都和购买书籍是一个道理。

　　其实，对于软件许可，历来就有争论，毕竟终端用户的许可协议，其繁杂程度已经远远超过常识。这些其实是美国法庭的立场的体现，后者往往更重视企业的利益，而非公众的利益。可是在欧洲，情况则有所不同。

　　这样的判例是所有在欧洲开展业务的软件公司都必须留意的，而且不必说，这最终肯定会影响到他们的盈利。

　　第二件事情是发生在欧洲议会，他们拒绝批准繁重的《防伪贸易协定》，而美国政府，不必说，为了好莱坞和音乐行业的利益，对此是大力支持的。

　　显而易见，欧洲人已经明确了自己的立场——他们不会容忍协定那些语焉不详的规定，他们认为，这些损害了他们的权益。在这里，他们强调的理由是，社会条件已经发生变化，现在共享和再编辑已经是文化的一部分，而协定实质上是在攻击文化。

　　过去几年间，版权相关法规愈走愈远，在有些情况下，版权年限竟然可以达到一百五十年，许多批评家都指出，这根本已经近乎滑稽。

　　欧洲的杯葛，意味着本质上说来，其实只有美国签署了协定，其他国家显然更愿意作壁上观。

　　这一协定实质上是一场灾难，要让它得以签署，必须采取一系列非常强硬的策略。其实，哪怕它没有得到批准，也不会让娱乐行业有任何实质性的变化。

　　可是，这些事情，尤其是软件许可的裁定，很可能会成为一个转折点，改变所有人对版权和许可的处理方式。欧洲的姿态，欧洲的做法，其实是意味着一种重大的可能性，即美国近年来若干倾向于软件和娱乐行业的法律和措施都可能最终被颠覆。

　　显然，软件公司、电影厂、娱乐分销公司和音乐行业等的利润都会受到影响。

　　欧盟代表着整个欧洲，他们很可能会对知识产权保护的发展趋势产生新的影响，显然，他们要比美国更加进步，后者只知道对大企业有求必应。(子衿)