中国资本证券网 关 欣 近3年来，
海虹控股（000503.SZ）的净利润年复合增长50.79%，但是扣除非经常性损益后的净利润年复合下降134.04%，
海虹控股完全是依靠非经常性损益使得公司由亏转盈。
而2011年报中，
海虹控股计提核销数百项应收款，包括个人、税务、地方政府、
银行、律所都欠公司的钱，甚至连“大力水手”、“彭总手机话费”这些匪夷所思的名字也出现在其他应收款名单中。
海虹控股财报中涌现出的各种问题，也折射出了公司内部管理混乱的现状。
6月1日，
海虹控股董秘上官永强表示，这些都是一些之前的合作方的欠款，由于业务萎缩，现在已经很少合作了，可能是收不回来了，因此在财务上做了处理。
非经常性损益苦撑净利
扣非净利年复合下降134%
2012年一季报显示，
海虹控股实现营业总收入3241万元，同比下降23.15%，但净利润却同比增加48.98%，为326万元，是公司产品净利率突然提高了吗？仔细查阅财报资料，中国资本证券网发现，原来是非经常损益贡献了1946万元。
同样的问题还发生在2011年，
海虹控股2011年实现营业总收入1.63亿元，同比下降17.66%，净利润1800万元，同比增加47.98%，但是其扣非净利润却为-8390万元。而光是非流动资产处置损益一项，2011年
海虹控股就获利7815万元，可见非经常损益对公司净利影响之大。
其实，自2009年以来，
海虹控股的净利润一直要靠非经常性损益来撑门面。
纵观近3年（2009-2011年），
海虹控股的营业总收入分别为2.72亿元、1.98亿元、1.63亿元，年复合下降22.69%，呈现一个迅速下滑的局面。表面上看，虽然2009年-2011年公司净利润分别为792万元、1216万元、1800万元，年复合增长50.79%，但是扣除非经常性损益后的净利润只有-1532万元、-3653万元、-8390万元，年复合下降134.04%，下滑明显。若不是2009年-2011年公司连续获得2323万元、4869万元及1.02亿元的非经常性损益，
海虹控股或许已经因连续3年主营业务亏损，打上*ST的标签，并可能已经被暂停上市了。
税务、银行、律所都不还钱？
应收款名单现“大力水手”
为何
海虹控股陷入如此境地？原因应该是多样的，比如由于医改政策，公司主营医药电子商务业务萎缩等，但是从
海虹控股多笔账款来看，或许可以略见一斑。
2011年
海虹控股应收账款全额计提坏账准备共有577项，涉及金额731万元，实际核销共有142项，涉及金额212万元，且核销的应收账款多显示为“招标代理服务费”。在全额计提坏账准备中，涉及多家上市公司，有的欠款单位还在表中出现不止1次，但令人奇怪的是，还有5笔应收账款金额为负，计提的金额也均为负。
而2011年
海虹控股其他应收款全额计提坏账准备64项，涉及金额637万元，实际核销88项，涉及金额424万元。在其他应收款中，竟然包括“待分配U盘88891元”、“唐山招标办公室50000元”、“待分配域名证书37230元”、“海虹项目24700元”、“地税白下分局10000元”、“衡阳市政府3600元”、“收视费1152元”、“彭总手机话费736.07元”、“多划保险819元”、“合肥市国税二分局500元”、“大力水手70元”、“住房公积金22.50元”，此外还有大量的个人欠款，计提理由均是“欠款时间长，预计无法收回”。而各种名目的费用诸如“代垫开办费665471元”、“经营部驻江苏办费用325846元”、“西南区费用29542.20元”、“海南嘉天律师事务所19600元”、“海南正理土地评估公司评估费10000元”、“卓尔房地产代理公司费用5000元”也皆因“欠款时间长，无法收回”而核销；此外，还有大量的个人借款、个别代扣社保以及“代中行付二期租赁款”等同样无法收回而核销。
投资者戏称，
海虹控股各种应收款项欠款方名目繁多，连“大力水手”都欠公司的钱。
对此，资深财务人士景小勇表示，
海虹控股应收账款核销多笔招标代理服务费，有可能是那些单位并不承认公司当时的代理服务收费标准，需要核查一下当初的文件对此是如何规定的。另外公司其他应收款欠款涉及多个个人，又收回困难，说明公司的管理比较混乱。
而对于应收账款为负的问题，景小勇认为，可能是预收款项或者就是对方给多了。
而至于为何有各种名目的欠款及个人欠款，董秘上官永强表示，可能都是一些关停公司员工的费用，但是由于
海虹控股只是母公司，下面有众多子公司，具体的财务明细并不太清楚。
计提比例不一
此外，
海虹控股2011年末单项金额重大并计提坏账准备的其他应收款中，同样是账龄1年以内，欠款单位“梅朝辉”、“海南海虹化纤工业有限公司”、“Best Surplus Management Limited”计提比例均是5%，但“海南海赢通信息技术有限公司”1年以内欠款却计提比例高达30%。
对于为何计提比例不一，
海虹控股并未在年报中给出解释。
对此，景小勇认为，可能是公司认为该笔钱的偿还风险比较大，所以计提比例较高。
而上官永强则表示，海赢通是公司一个长期的战略合作伙伴，可能是财务人员从其以往合作经验，将其计提比例提高。
“非关联方”却有关联
持股比例也摆“乌龙”
除此以外，投资者对于“海南海虹化纤工业有限公司”与
海虹控股名称相似但2011年报显示并非关联方感到困惑。
中国资本证券网经过查阅资料发现，2006年，
海虹控股将公司持有的海南海虹化纤工业有限公司（以下简称“海虹化纤”）81%股权以8000万元的价格转让给绍兴九洲化纤有限公司（以下简称“九洲化纤”）。而后又以1.7亿元收购了与海虹化纤业务相似的、九洲化纤所持有的浙江绍兴兴虹化纤工业有限公司（以下简称“兴虹化纤”）81%股权。但2008年6月30日
海虹控股签署中止协议，双方约定预付给九洲化纤的1.7亿元于2009年4月30日前全部偿清。然而时至今日，九洲化纤也未能履行原协议及补充协议的约定事项。于是在
海虹控股2011年报预付账款显示，预付九洲化纤账面余额1.7亿元，时间在5年以上，未结算原因为“合同尚在执行中”。
而在2006年被
海虹控股转让、目前公司仍持有股权的海虹化纤却被
海虹控股列为“非关联方”出现在
海虹控股2011年报其他应收款栏，其欠款4164万元，性质为“员工安置款”，账龄在2年以内，其中账龄1年以内1500万元，账龄1-2年2664万元。
同时，
海虹控股2011年报也显示，2011年公司支付给海虹化纤员工安置款 1307万元。
但对于
海虹控股持有海虹化纤的比例，2011年报中出现前后矛盾的现象，在合并报表附注中显示
海虹控股持有海虹化纤18.9%，但到了母公司报表附注中则显示
海虹控股持有海虹化纤19.00%。而不管
海虹控股持有股权比例如何，海虹化纤似乎都不应该是其“非关联方”。
对于投资者关心的九洲化纤1.7亿元欠款，上官永强表示，目前九洲化纤确实没有能力拿出这么多现金偿还，双方经过多次商议，等九洲化纤的地块拆迁完成，相应的欠款其就可以归还了。此外，上官永强还表示，公司持有海虹化纤的比例应该是18.9%多一些，可能是报表中四舍五入到19%。
但母公司报表附注中显示
海虹控股持股比例为19.00%，似乎并不是四舍五入的问题。
综合2011年报的诸多问题可以看出，
海虹控股在内部管理上似乎确实存在较大问题。
【