当欧元在1999年创立时，各国根据市场确定的汇率来制定物价、债券与银行账目。以意大利为例来说，物价与债务都根据里拉兑其它国家的汇率转化为欧元，当时的物价能够充分反映出意大利工人与出口的竞争力。

　　在经过10年后，由于文化、地理位置以及经济政策的差异，欧洲北部国家生产率发展速度要快于地中海国家，各国政府对此都无能为力。

　　如果地中海国家拥有自己的货币，他们的货币兑换北部国家货币的汇率将会下跌，以便维持物价、工资竞争力与就业。

　　由于被稳定在一个单一货币体系，地中海国家的物价越来越高，北部欧洲国家对地中海国家贸易享受了顺差。西班牙、意大利与葡萄牙等国政府不得不通过贷款并增加开支来维持就业市场的稳定。在西班牙，由于政府鼓励个人拥有住房，而北欧人也希望在阳光明媚的地中海地区拥有第二套住房，西班牙房地产市场开始繁荣，银行也放出大量贷款。

　　美国经济也存在类似的问题，纽约地区工人的生产率要高于缅因州以及其它欠发达的南部地区。但华盛顿向经济落后地区开发大量政府项目，以便促进那里的就业与经济。布鲁塞尔缺乏这种财政的影响力。在美国，工人从低生产率地区向高生产率地区的流动要比欧盟的工人更为容易，因为美国所有地区都有相同的证言、文化与教育系统。

　　在美国，财政陷入困境的是发达地区，以前是纽约，现在是加州，与欧洲相反。

　　如果美国有银行破产，那么财政部、美国联邦存款保险公司与美联储将负责收拾烂摊子。在全球金融危机期间，各州政府即便能象华盛顿那样征税，也没有实力与援助曼哈顿金融机构或救助内华达与佛罗里达州的银行，这些银行当时的困境与现在的西班牙十分相似。

　　在欧洲，银行监管、储蓄担保以及银行违约担保职责都控制在各国央行与机构手中。由于无法印钞，西班牙国家机构没有足够的资源与能力来解救银行。面临过同样挑战的冰岛因为有自己的货币而轻松度过难关。

　　若要有一个统一的货币，布鲁塞尔必须有征税能力才能在全欧洲建立社会安全网，欧洲银行管理局与欧洲央行必须享有美国货币监理署、美国联邦存款保险公司以及美联储的特权、资源与职责。

　　要在政治上有合法性，这需要一个欧洲联邦政府。德国与其它繁荣国家需要向联邦政府上交主权。这种事情不大可能发生。

　　在欧洲经济共同体时期，拥有自己货币的欧洲国家在自由贸易环境发展得非常好。我们需要承认现实与学识。    

　　本文作者是TheStreet独立撰稿人Peter Morici。                      (明煜)