财经现场
近期因被质疑身陷两地交易所调查、多番公告澄清并在风口浪尖的上海医药,昨天下午召开的股东大会在混乱中收场。由于上药三位独立董事悉数缺席,引起小股东不满,场面一度混乱。
首家A+H医药股龙头上海医药,5月23日被媒体报道涉嫌造假并遭证监会及港交所调查,两地股价跳水,A股跌停,H股重挫24%,公司市值蒸发超过40亿元,之后上海医药连发澄清公告、大股东大举增持,但均未能拯救股价。上海医药定于5月31日下午2点召开的股东大会,尚未开会已经博得眼球无数。
据悉,昨天数名媒体记者成功潜入股东大会,并在微博直播。综合现场记者描述,来自各地的投资者齐集会场。其中有新进的机构投资者,也有为研究医药流通行业而来的散户投资者,还有专门针对“财务造假”风波前来向公司提问的酱油股东。
按照程序,在投票之前应由独立董事先行发言,但上海医药三位在职独董,昨天均未出现。大会主持人公司董秘韩敏解释称,三人都因“临时有事”不能出席,其述职报告将在董事会决议中一并审议,并转由代理宣读独立董事的述职报告。此举更招致小股东不满,认为程序不合法,场面一度混乱。
上海医药资料显示,该公司原设四位独董,曾益新、陈乃蔚、白慧良、汤美娟。在上药今年3月29日召开的董事会上,对于审议免职前任董事长吕明方的议案,身为中国科学院院士的独董曾益新对免职议案投出反对票,而来自香港的独立董事汤美娟表示弃权。两位独立董事给出的理由为“事情突然,信息不充分,无法做出决定”。在当天的董事会上,曾益新提出辞任独立董事一职。
昨天,上药的其余三位独董,医药界大佬白慧良、法律专业人士陈乃蔚、汤美娟无一露面。记者昨天致电上药询问此事,无人应答。
来自各参会记者的消息,会议开始半个小时,就有股东质疑上药商誉增长将近30亿,溢价过高。“去年净资产才100亿元,为什么商誉就30亿元?”有基金经理炮轰上药财务总监沈波,“不用脑子,用脚趾也能看出你们造假账。”
沈波回应称:“主要是来自于完成北京项目的并购带来的商誉。”所谓北京项目,指的是上海医药去年完成的对中信医药的并购。
一位老股民跑到主席台上情绪激动地控诉:“我从发行股票开始,就持有公司股票,我很痛心。我只想知道公司管理层到底发生了什么事情?现在股价只有10块多,这个价格对不起全国的股东!”
现场不少小股东纷纷呼吁被免董事长吕明方出来和大家见面,否则不投票。上药候选董事长周杰出面称,他理解股东的情绪,知道上药对股东的重要性,是“套之深,责之切”。不过,他的发言还未结束,就被投资者打断。
最终,在独董缺席、小股东反对投票的闹剧中,上药管理层避开投资者,宣布大会17项议案全部通过,候选董事长周杰以85%的赞成票通过,上药股份迎来了新的掌门人。
离职副总葛剑秋:会前发表“必须说的话”
在上药股东会召开前夕,原副总裁葛剑秋5月30日晚间发表博文。在这篇名为《必须说的话》中,葛剑秋首次对于5月23日爆料事件作出评价。认为真正导致组织沉沦的不是爆料,而是导致各种致命矛盾积累的潜规则。如果口水能够淹没一家公司,主事者应该首先反省为何公司的组织系统如此羸弱不堪。今天有关方面应该有所作为,认真思考上药往何处去。
同时,葛剑秋以更大的篇幅,详细阐述了上药应该往何处去。文中表示,上药的首要任务是修补内控体系及其公司治理结构方面的重大缺陷;树立符合资本市场运作规则的业绩观,向投资者传递真实、准确,没有被扭曲和操纵的财物业务信息……他个人认为上药的未来固然取决于各项改革措施的推进到位,更根本的是建立高度市场化的、专业化的职业经理人队伍。
据了解, 昨天上药候选董事长周杰表示,在5月30日晚上仔细看了葛剑秋的博客,受益良多。葛剑秋详细列出上药将来的发展方向,有些很有见地。
昨天,葛剑秋没有在博客中发言,但转载了谭浩俊的文章《从格力、上药事件看国企如何真正走向市场?》。该文指出,国有企业唯有真正走向市场,按照市场规则建立企业的运行机制、经营体系、决策程序,让股东掌握话语权,让董事会决定企业的各项决策,才能成为合格的市场经济主体,并在市场竞争中增强竞争力和发展潜力。