“可联络上药董秘求证，有很多是公开资料。我们还在准备第二部分，到时发给您。”这是上海医药“财务造假”门发生前一日，自称是上海医药小股东的人士在发出匿名举报信“关于上药的公开信(第一部分)”后，给南都记者的回复。

　　不过，随着事件经媒体广泛报道后，传说 中的“关于上药的公开信(第二部分)”便没有了踪迹。南都记者昨日向匿名发件人询问，亦未获回复。而由匿名举报带来的负面效应，已经波及资本市场。上海医药H股已经被高盛大幅下调了目标价。

　　上海医药则称此前有关公司财务造假被证监会和港交所调查的报道失实。上海医药究竟还有多少秘密有待揭开？这是前述发匿名信的小股东想得到的答案，而市场各方则都在关注即将于今日举行的上海医药股东大会。

　　小股东“精准”追问矛头对准徐国雄

　　“有关上海医药被传财务造假等问题，虽然不在本次股东大会讨论的范畴之内，但很有可能被提及。”沪上一位接近上海医药在职高管的人士5月29日如是说。

　　在熟悉上海医药的沪上人士看来，对于近来一系列影响股价的传闻，上海医药小股东势必抓住这一机会，向管理层“发难”。因为在此之前，这拨小股东已经十分精准地向国内主要媒体的医药线记者投递了匿名公开信，一口气抛出了20多个问号，要求上海医药现有管理层给出答案。

　　“我们是一群上药股东，最长持股时间长达10年。今天我们联合起来，发表这封公开信，维护我们作为小股东的权利。”公开信称。

　　南都记者注意到，“关于上药的公开信(第一部分)”乍看并没有任何特定的指向性，不过，细看则不难看出，很多问题的矛头指向了现任上药集团总裁徐国雄。

　　“请问徐国雄，作为当时主管并购的副总裁，当时在做尽职调查时为什么没有发现？上药与秦志华等有没有私下交易的情况？”这是公开信中第一处明确将责任推向徐国雄时给出的问题。

　　公开信显示，2003年12月，上药集团以3.3个亿收购青岛国风51%股份。可在完成收购仅一年的2005年初，青岛国风董事长秦志华等主要班子成员被双规，后被以私分国有资产罪名判刑。而在上药收购青岛国风以后，青岛国风连年亏损，至2009年才勉强盈利。2009年青岛国风注入上药以前，审计师调减了一个多亿历史积累的不实资产和坏账。为此，这群小股东再度向徐国雄发起责难，质问其当时是“怎么做尽职调查的”。

　　此外，2005年上海农药厂的陈年旧账也被拿来重提。

　　“2005年11月，集团与上药资产互换，置出2.2亿应收款、置入评估值2.2亿的上海农药厂。除了差不多折旧完的厂房、废铜烂铁一样的设备，上海农药厂的唯一资产就是浦东江心沙路的200亩工业划拨地，按当时地价，即使是出让地也最多30万元一亩，总值不超过6000万元。请问上海农药厂的估值是怎么评到2.2亿的？”公开信再度点名要求当时负责这个交易的徐国雄给出回答。

　　“公开信”有为吕明方叫屈之意

　　与接受媒体采访并公开指责上海医药在新亚抗生素业务收购案中虚增4000万巨额利润、贱卖上海新先锋的无形资产等问题不同，这拨小股东在“公开信”中的诉求，明显有为上海医药原董事长吕明方“叫屈”之意。而吕明方的继任者即为前述被这拨小股东围剿的徐国雄。

　　在这拨小股东看来，上实集团究竟为了什么原因免去吕明方的董事长职务？这个问题非常重大。

　　“说什么工作需要，吕明方是被免职而不是辞职。虽然吕明方是上实集团提名的董事长，但他是上药的法定代表人，上实集团应该给股东一个明白的交待。”公开信还公开宣称，上实集团早在3月15日就已经开会决定免去吕明方董事长职务。

　　在这群小股东看来，上实集团不排除借吕明方被免传闻而低价增持上药股票的可能。

　　“为何直到3月30日才正式公告？此前已经有传言，造成股价大幅波动，为什么不澄清？上实集团在3月15日以后、3月30日以前，有没有增持上药股票？”公开信如是质疑。

　　依照上海医药此前给到各方的说法，吕明方被免祸起“独断专行”“用人不察”。而坊间有关吕明方和葛剑秋在中信医药收购交易中收受贿赂的传闻，上海医药管理层至今未公布进一步的细则。这一调查进展如何也成为公开信要求上药高层回应的一项诉求。

　　改革派完败？仍寄望股东大会

　　作为吕明方的左膀右臂，第一个被挤出上药的葛剑秋在上海医药财务造假门事件出来后，即出来澄清称“这种爆料不是我的风格”。他同时再度感叹“今天看来我以前的努力白费了。”

　　葛剑秋所谓的努力，即旨在通过改革老上药陈腐体制，建立一个市场化的新上药，而所谓“市场化的新上药”的说法，这在上海医药即将于今日召开的股东大会资料中，亦被提及。上海医药即将上任的准一把手周杰也被指将延续上海医药此前的发展战略。

　　不过依照公开信的内容，周杰团队履新依旧令他们不甚放心。

　　“请问周杰，担任上药董事长是不是过渡措施？如果不是，请承诺最低服务年限。请问周杰，将如何履行董事长职责管理上药？有什么量化目标？你作为上实集团总裁，有多少百分比的工作时间留给上药？”这是这拨小股东公开抛给周杰的问题。

　　南都记者注意到，一些关注上海医药走向的人士已经在透过各种途径希望上药集团内部的改革派现身今日的股东大会。依照大会议案，吕明方先生不再担任公司董事的议案和选举周杰先生为公司董事的议案均将在此会上进行表决。

　　不过，葛剑秋已经公开表达了不会去“砸场”的态度，仅称将会“过几日给大家一个交代”。

　　依照葛此前在自白书中的说法，吕明方黯然退场“将标志着上药市场化改革进程的中止，老上药终于成功复辟”。

　　采写：南都记者马建忠

　　作者：的回复。