人物简介

叶檀(微博)，复旦大学历史系博士，知名财经评论人士，财经专栏作家，主要从事资本市场、房地产市场、金融等领域的写作。《每日经济新闻(微博)》主笔、《解放日报》经济评论员，央视财经频道特约评论员。在《南方都市报》、《南方人物周刊》、《财经国家周刊》、FT中文网等多家媒体开辟财评论专栏。获《南方人物周刊》2008年度青年领袖、中国证券市场20年回顾与展望论坛20年最具影响力财经传媒人奖等奖项。著有《拿什么拯救中国经济》、《中国房地产战争》。

名词解释

独立董事：是指独立于公司股东且不在公司中内部任职，并与公司或公司经营管理者没有重要的业务联系或专业联系，并对公司事务做出独立判断的董事。独立董事必须具备一定的专业素质和能力，能够凭自己的专业知识和经验对公司有关问题独立地做出判断和发表有价值的意见。

5月20日，*ST天目临时股东大会举行。在*ST天目新一届董事会名单中，知名财经评论员叶檀当选为*ST天目独立董事。

之前，有着“财经女侠”之称的叶檀被*ST天目公司大股东提名为独立董事候选人的消息一出，便引起了舆论哗然。因为叶檀此前曾多次批评很多独董充当“花瓶”，如今自己却要当独董。对于舆论的质疑，叶檀在接受采访时回应称，如出任独董，绝不是向权贵投降。“我就是要尝试一下，看看能否改变这一现状，如果改变不了，大不了辞职。我不会给自己留下污点。”

曾讽刺“独董是花瓶”

在20日的股东大会上，颇受关注的叶檀并没有亲自出席，而是书面委托独立董事崔宏代为表决。*ST天目21日晚间发布的公告显示，叶檀当选独董后主动提出，只按照独立董事津贴标准的20%象征性地领取津贴。*ST天目给予独立董事的津贴是10万元/年（税前）。

对于叶檀当选独董，董事长宋晓明解释说，“为什么我们这一次刻意要去请她呢？她知名度高，又是第一次出任上市公司独董，我们聘请她，我们就是想告诉大家，*ST天目过去十几年运作不规范，大股东长城国汇是冲着规范来的。”

在当日举行的董事会换届选举中，9名董事席位中长城国汇占据了7席，其中4席为财经评论员叶檀等4名独董。

2012年以来*ST天目因筹划重组是非不断，4月控股股东易主，公司称因股权结构发生重大变化向董事会提议进行换届。公司之前提名8名董事候选人，包括4名董事和4名独立董事，还有一名尚待其他股东补充提名。叶檀就是四位新提名独董之一。

据*ST天目的介绍， 叶檀为复旦大学博士、知名财经评论家、财经专栏作家。

对于A股的独董制度，叶檀本人有过“花瓶”之论。

2009年，叶檀在接受《新文化报》采访时说，经济学家担任独董出于什么目的，不是问题的关键。因为就算目的再不可告人，或者有违道德，那也没有触犯现有规定，现有的规定确定独立董事有很多程序，经济学家也是通过这些程序才当上独董的，这其实是一个制度的问题。目前中国的独立董事制度使得不管谁当都不可避免是“花瓶”，毕竟独董是从上市公司拿钱。而在2011年一篇题为《国际评级机构不了解中国金融的真正风险》的博客专栏中，叶檀也将“独董成为花瓶”视为“中国资本与货币市场的真正风险”。

2009年至今，A股独董是否有所改善？至少从数据上看，答案是否定的。近年来，绿大地欺诈上市、紫鑫药业业绩造假 、重庆啤酒乙肝疫苗梦碎……不断有公司陷入造假丑闻。在数起丑闻背后，这些公司独立董事集体失语，并没有一个对公司的决策发表过反对意见。

“是实验而不是投降”

在很多股民心目中，叶檀是中小投资者利益的代言人，敢于向不公平的制度和现象“开炮”。如今，叶檀却即将成为一家ST公司的独立董事候选人，这无疑让投资者大呼看不懂。究竟是什么使叶檀发生了180度大转弯？叶檀指出，“这是我的一场实验”。在现有的制度下，独立董事在维护小股东权益方面所能做的最大的努力就是发表反对声明或者辞职。于是她忽然想到：既然短期内独董制度无法取消，那么就不妨做一个实验，看看她作为独立董事能不能在这个位置上有改变的空间。叶檀强调，微薄的独董薪酬对她意义有限，作为财经评论人的声誉远比这些薪酬更重要，这也是确保其不受上市公司左右的重要原因。

不少股民质疑叶檀此举违背了自己的行为准则，是被金钱俘虏了；更有人指责叶檀“为了金钱，甘心当花瓶”。对此，叶檀表示，独立董事制度设立的初衷，就是要加强对公司的第三方监管，增加公司的透明度。尽管现实情况是更多独董属于摆设，但如果取消，上市公司的监管将更弱。“自己以前就有机会担任独董，但一直都没有去当。不过，自己长期批判各种制度(包括独董制度)，总要亲身感受一下，才更有发言权。所以这次就是想尝试一下，看能否通过自己的努力，推动我国的独董制度有所改观。相比其他人，让叶檀出任独董，总不是坏事吧？”

叶檀强调，“每个人心中都有一杆标尺，我不会改变自己的行为准则。如果真的能出任﹡ST天目独董，我一定会独立行事。如果能推动独董制度向健康的方向发展，当然是好事；如果不能胜任独董这一职责，自己会辞职，绝不会只拿钱不干事。”

独董乱象引争议

中国自2001年推行独立董事制度以来，已走过11年的时间。一位业内人士说，从11年来独董制度执行的情况看，中国的独董制度并没有能够为中国的上市公司的公司治理结构的优化，以及保护上市公司利益、中小股东利益起到过积极的作用，上市公司的独董逐渐沦为上市公司的摆设，也沦为不少政府官员、专家学者的退休“养老院”。

A股市场独董舞台上，学者名人历来是主角。据《理财周报》截止到2011年年底的统计，A股2314家上市公司设有7595个独董职位，独董人数5593人。5593位独立董事中，近40%为高校学者，其中，管理学院和法学院教授成为上市公司独董的主力军。第二大来源是会计师和律师，即专业人士。

业内人士称，用学者名人做独董，无非是在乎他的“品牌效应”，撑门面、当花瓶，这点中小企业尤其看重。对于高校学者缺乏公司实务这一点，业内见仁见智。一位首席分析师直言，既然是花瓶，就是既要养眼，又不碍事。大股东选择学者，正是因为他们不会对公司管理层具体的管理问题提太多的意见。

但也有人认为，企业找经济学家担任独董，本身并没有指望经济学家从经营管理方面提出太多建议，而是希望从外部人的角度对公司提出评判和建议，从宏观经济研究方面对企业有所帮助。

知名财经评论员皮海洲(微博)表示，“财经评论员当独董我不反对，如果能有点说话的权利，给企业一点合适的建议，这应该是好事。独董制度的改观和完善，需要一步一步来。希望财经评论员进入独董行业后，能改变这种局面，使独董回归到其本身的工作职责中来。”(田志明)