2011年1月，发改委下发了《关于进一步规范试点地区股权投资企业发展和备案管理工作的通知》，要求试点地区规模5亿元以上的股权投资企业接受强制备案、运作规范和信息披露管理；6月份天津又推出了地方版本的股权投资企业备案规定；2011年11月发改委下发了《关于促进股权投资企业规范发展的通知》（2864号文），股权投资企业强制备案制度由试点地区推广至全国。

　　王连洲认为，“2864号文”就股权投资企业的设立与管理、资本募集、投资者人数限制、资产托管、信息披露都做出了较为全面的规定，并通过备案和行业自律实施管理，体现了保护中小投资者、保护普通公众免受欺诈和蒙受损失的监管核心理念，基本符合国际监管原则。

　　“不过，仅凭一个部门的发文远远不能解决问题。”王连洲表示，这些政策无法全面覆盖私募基金，仅限于股权投资基金；法律效力不足，难以约束规模日渐庞大的私募基金；同时改变不了政出多头，基金无所适从的局面。

　　他认为，正在修改的《证券投资基金法》有望从法律层面改变这一情况。从几个版本的初稿中可以看出，该《证券投资基金法》拟包括规范所有的基金类别：公募和私募，股权和证券，公司制、合伙制、契约制基金等。

　　不过，王连洲表示，打造“统一的基金法”具有较高难度。因为我国作为成文法国家，在商业经济和金融市场发展过程中，已经制定和实施了相关领域的法律，监管部门、司法机构已经在这些法律基础上，逐步建立了规章制度和司法解释等较为完整的规范体系，市场参与者依据相关规范体系也建立了一定的交易模式。“在这个大环境背景下，如果想打造‘统一的基金法’，需要极为全面审慎的态度和高超的立法技巧。”