①从2001年到2012年12月20日，长期投资这一时期上市沪深公司(1108家)，其中亏损534家；另外有166家收益低于同一时期(10年)一年期存款利息的滚存利息；只有362家高于存款利息的正收益，真正靠自力发展的取得高于存款利息收入的上市公司仅有248家，占23.4%。
　　这就是中国实体经济在高速增长，而中国股市10年回到老地方，占75-80%的股民投资者亏损的根本原因。像巴菲特和美国老太太，长期投资，一投几十年的时间，获得长期收益，这种好事对于多数公司来说还远没到来。独立经济学家华生的数据是研究生们统计出来的，应比郭树清主席上一次一文讲股市收益的文章可靠。
　　②A股中的蓝筹股是否具有了很高的投资价值了(郭树清主席话)？华生认为否。他写道：我国A股整体市场分红占当年利润比例和用股息率来衡量的投资回报还很低，长期在1%以下，即便是代表了A股最核心的沪深300指数企，相对于社会公众股东加权平均股息率只有1.62%，仅是一年期存款利率的46.29%，或10年期国债利息的46.15%，与国外完全不同。这也是保险基金长线投资不愿进入股市的主要原因。--华生的研究说出了股市的真相，否定了郭树清主席前段时间对蓝筹股的大力赞扬与肯定。
　　这也是股民75%-80%亏损的内在症结。不是我们笨，不是我们做的不好，实在是中国股市的情况太差了。从长期看，一个市场没有高于存银行买国债的回报率，谁肯再多投资呢。还高价发新股，就像走进一个菜场，75%是臭鱼烂虾，是地沟油、瘦肉精、黄瓜花药、激素螃蟹、三聚氰胺，要不就是5元高价一根葱、蒜你狠！叫消费者害怕不已，怎么办？要不就像重庆这几年那样，20多个中国第一，唱红歌、演红戏，一直唱到北京城，压中央领导来看戏，结果几年春梦一场，醒来方知很多是假大空。
　　③新股三高的根源在于高价发行，里边有没有寻租、行贿、人情询价？管理层从2011年9月起就以很大力气，很多精力来搞新股发行方式改革，新主席郭树清上台后，可能是为了鼓励大家来买蓝筹股，授意沪深证交所在压低新股股价(二级市场上)下功夫(其实是违反《价格法》)，结果是越改越糟，乱象横生。甚至是因果倒置，把高价发行新股的责任推到中小投资者身上(你首日炒的高，我才询价高啊！)。其实真正的原因，就是管理层坚持在搞的市场化改革。此事源起于2000年，香港洋顾问梁定帮的一篇文章；结果搞市场化发行，出了个88倍市盈率的闵东电力，改的几年，让上市公司超募资金680多亿元。后来周小川看看不行，实在看不下去了，只好停止不改了。改成以二手股的市值来摇号，中着的就买(其实这是最公平、合理的，因为二级市场和一级市场的差价都是二级市场的股民贡献的)。但新股市场不活跃，尚福林上台后，就停止了这项实验，又恢复了以资金为市值摇新股。
　　新股发行的三高的最大弊病是新股的高价发行，去年发行新股281家，当天破发84家(占30%)，次新股破发的有203家(占72%)。