杨苏 每日经济新闻记者 李智

　　关联股东回避表决的6项定增相关议案全部被否！

　　4月6日，针对向大股东的定增议案，洪城水业（600461，收盘价7.46元）2012年第一次临时股东大会审议表决9项议案，其中6项被否决，宣告公司此次定增计划失败。对此，洪城水业董秘康乐平向 《每日经济新闻》表示，之所以有大量的反对票，主要是前次增发的股东不满本次定增将摊薄自身权益。公司将汲取失败原因。

　　现场股东力阻定增

　　以14.5元/股（除权除息后为9.67元）参与洪城水业2010年定增的九位股东，虽然全部进入公司前十大股东名单，但以洪城水业昨日（4月10日）收盘价7.46元计算，这些巨额股份仍然浮亏30%。而本次定增的唯一对象洪城水业控股股东水业集团有限责任公司（以下简称水业集团），若以定增价6.89元入股，将立刻浮盈近10%。

　　然而，控股股东的美好“钱景”被无情粉碎。4月6日，洪城水业召开2012年第一次临时股东大会，其中2、3、4、6、7、8项议案均为关联交易提案，关联股东水业集团、南昌市煤气公司均回避了表决。本次募集资金3亿元～5亿元，不及前次定增募集资金一半，全部用于补充流动资金或者偿还贷款，但是6项议案全部折戟。

　　决议显示，被否议案包括《关于公司向特定对象非公开发行A股股票方案的议案》、《关于本次非公开发行股票募集资金使用可行性报告的议案》、《关于本次非公开发行股票涉及重大关联交易的议案》等。

　　《每日经济新闻》记者注意到，在上述15个表决结果中，股东对于“定价基准日、发行价格”投出了最多的反对票，达到4525.68万股，占出席会议股东代表股份的57.26%。

　　对此，洪城水业董秘康乐平向《每日经济新闻》记者表示，在定增方案推出的时候，整个市场还在往下走。不过价格因素确实是此次定增争议最大的方面，也是中小股东考虑到自身的权益，向公司反应比较多的问题。

　　不满定增摊薄自身权益

　　值得注意的是，洪城水业决议显示，大部分反对票来自于现场而非网络。这与近来上市公司频频遭遇大量网络反对票而致使定增折戟的情况，颇有不同。

　　记者注意到，在多项表决中，网络赞成票和反对票数量约为1984万股、350万票，现场赞成票和反对票则分别为1925万股、2332万股。尤其在“定价基准日、发行价格”表决中，现场反对票和赞成票分别为4132.6万股、125万股，相差30多倍。

　　对此，洪城水业董秘康乐平向《每日经济新闻》记者坦言，投反对票的主要是参与公司2010年定增的股东，而原因主要在价格方面。因为当次定增价格14.50元，除权除息摊薄计算后为9.67元，他们认为本次定增方案实施后，将摊薄自身权益。

　　实际上，以除权除息摊薄后价格计算，本次定增价6.89元仅为2010年定增价的71%，那么修改方案是否意味着将提高价格？康乐平回应，目前不好说，但公司将汲取这一次方案失败的教训，若有安排将及时公告。

　　此外市场普遍质疑，洪城水业控股股东并没有参与2010年定增，彼时增发价相对较高，而为何此次低价定增方案只针对控股股东水业集团？康乐平提示记者，这取决于看问题的角度，前次定增已经摊薄了控股股东的持股比例。并且控股股东买入股份并不卖出去，不仅仅存在3年锁定期，此后是否减持也是另外一回事。特别是国资委有相应规定和要求，前次定增后，控股股东持股比例从50%多降至33%以下，绝对控制权就放弃了。

　　康乐平还向记者表示，洪城水业于近期多次进行了增持，如去年年底增持20万股并进行了披露。此后的增持没有披露，主要因为没有达到一定的限额，没有完成2%比例的额度。但从股东大会会议资料中可以看到，控股股东的持股比例已经达到了33.3%，动用资金约1500万元，累计增持约200万股，份额接近1%。