2011年1月21日，国务院颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”从而确认了拆迁中的“司法执行”原则，改变了以往由政府甚至是开发商自行实施强拆引发激烈对抗的局面，此次司法解释进一步重申和规范了“司法执行”原则。

　　《规定》就征收补偿案件的管辖权问题作出规定：“由房屋所在地的基层人民法院来管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。”从而为人民法院排除地方干扰，公正审查案件提供了相应依据。但是，《规定》能否为基层法院完全排除地方政府的干扰，从而公正执行国有土地上房屋征收补偿案件，保障被征收人的合法权益，仍然存有疑问。因为，地方法院的人财物均在地方政府的控制之下，他们很难作出有悖于地方行政机关利益的决定。

　　很明显，像征地拆迁这样的敏感案件，如果还是放在本地法院来执行，在目前的司法体制下，将带来许多问题，要么法院违背地方政府的决定，造成其他工作很难开展；要么法院听从地方政府，为地方政府野蛮强拆“背书”，损害民众的合法利益，损害司法公信力，也引发无穷尽的“涉法上访”，影响社会稳定。因此，笔者建议，对于房屋征收补偿非诉行政执行案件，可以借鉴浙江省台州市中院的经验，将所有的行政诉讼案件异地管辖，从而破解“民告官”的难题，也实行上提一级管辖或者异地管辖。

　　具体操作可以制定如下规定，对于房屋征收补偿非诉行政执行案件，由地方政府向上一级人民法院申请执行，上级人民法院可以自己审查或者指定异地法院审查，作出是否同意执行的裁决；如果同意执行的，则交由征收补偿决定的市县人民政府组织实施，也可以交由当地人民法院执行。如此，能确保排除地方政府对于此类案件的干扰，确保审查和执行依法进行，维护当事人的合法权益。