武汉大学教授孟勤国表示，如果天健集团解散，美达股份集团股东变为个人股东，而个人股东之间又有嫌隙，在决策时就会相互掣肘，这对上市公司的经营管理非常不利

■本报记者 马 燕

据媒体报道，广东天健实业集团有限公司三大股东之一梁伟东，已提起解散天健集团诉讼。美达股份今日公告表示，公司控股股东天健集团确实正在闹分家。

天健集团目前持有美达股份81818182股，占本公司总股本的20.23%，为本公司控股股东。天健集团股东为梁广义、梁少勋、梁伟东，持股分别占比33.34%、33.33%、33.33%。

梁伟东同时还是美达股份的董事长，而梁广义则连续5年登上胡润百富榜。是什么令三大股东之间明争暗斗闹上法庭？

“兄弟”阋墙

天健集团三股东内斗不止

据媒体报道，号称广东省百强民营企业的天健集团天健集团的前身是江门新会司前镇的一家作坊式小五金厂，创建于1980年。创办人梁松新当时已42岁，靠制作家具成了当地颇有名气的万元户。他和邻居梁广义商量办一个小厂。当时的梁广义是个建筑工，只有24岁。梁松新拿出3000元，梁广义凑了600元，在当地办了一个小五金厂，主要生产螺钉、螺帽之类的简单产品。后来，同村的梁少勋也要求加入，但并未出资。

为了讲哥们义气，三人约定各自占三分之一股权，梁松新任厂长，其余二人任副厂长。十年之后，天健集团发展壮大，“兄弟”三人却也分歧渐显。

在梁松新的儿子梁伟东接班后，期间更是几经争斗，先是2008年梁伟东和梁少勋两人联手罢免了梁广义天健集团董事长一职，由梁伟东接手。而后2011年梁广义和梁少勋又合力罢免了梁伟东的职务，改由梁广义重新担任董事长，梁伟东仅保留集团控股的美达股份董事长一职。

矛盾升级

暴力抢夺天健集团公章

三大股东内斗升级，始于2011年9月15日，由于天健集团涉嫌对当地某银行领导行贿，梁广义、梁少勋和梁伟东三人分别被江门市人民检察院拘留。其后，梁伟东被取保候审。

据梁伟东给美达股份董事会的回函称，股东梁少勋已将其所持股权全权委托给股东梁广义。在梁广义、梁少勋涉嫌经济犯罪被限制人身自由后，上述两位股东的亲属凭借对天健集团的绝对控股，完全无视天健集团和梁伟东的合法权益，多次违法违规召开临时股东会议，强行通过多项有损天健集团公司利益及梁伟东合法股东权益的决议。除此，上述两位股东的家属为了实现其不法目的，曾两度暴力抢夺天健集团公章，至今仍私自持有。且多次违反天健集团公章使用制度，私自盖章，并向外发布或签署有损天健集团公司利益及梁伟东合法权益的文件。

梁伟东表示，天健集团三位股东兼董事在合作过程中，因经营理念等产生巨大分歧，股东之间、董事之间离散、对抗，已丧失了最起码的信任，陷入权利对峙局面，相互合作的基础已荡然无存。天健集团目前陷入僵局，通过其他途径无法解决。

梁伟东认为，如不启动法律程序解散天健集团，将会使天健集团公司、员工合法权益，以及他本人合法股东权益受到更严重的侵害，遂向法院提起司法解散天健集团的诉求。

内斗双方火药味十足

美达股份前途未卜

事件的另一方，梁广义和梁少勋的委托人张崇彬（梁广义外甥）对美达股份董事会的回应也同样充满火药味。张崇彬表示，因本案造成对天健集团所持有的美达股份的股份以及美达股份正常经营运作带来的影响，相信作为美达股份董事长的梁伟东在提起解散纠纷诉讼时应有充分估量。作为被动的应诉方，张崇彬表示：对于是否解散是持否定态度，但恐怕梁伟东作为起诉方与己方持相反意见，所以也很希望得知梁伟东关于对天健集团所持有的美达股份如何安排的意见，请你方（美达股份）收到他书面复函时提供一份给我公司。

对于天健集团所持有的美达股份公司相关股份，梁伟东表示，须经合法程序才能作出安排，目前尚未明确。

该案目前尚需等待人民法院依相应诉讼程序审理。

武汉大学法学教授孟勤国对《证券日报》记者表示，如果天健集团解散，美达股份就可能面临股权分散的局面，集团股东变为个人股东，而个人股东之间又颇有嫌隙，在决策时就会出现相互掣肘的现象，这对上市公司的经营管理非常不利。

当然，案件也有最终和解的可能，但大股东内讧家丑外扬，同室操戈，对于身为上市公司的美达股份来说，无疑颇为不利。兄弟阋于墙，外欲其辱。美达股份经历内斗门后，境况如何也终究堪忧。

孟勤国还特意向记者指出，事件还有另外一种可能，那就是天健集团这三大股东可能在做局，刻意打压股价。他表示，一切要等案件判决之后才能尘埃落定。