9月，有媒体报道一位邹女士投诉PE界知名人士鼎晖投资总裁焦震“跳单”，从而引发了业内关注。如今，邹女士依旧在微博中“声讨”对方，誓要追回自己高达千万的中介费。但无论是她本身还是焦震，抑或是卷入其中的中铁资源，均没有付诸法律的行动，一切似乎都还在胶着状态。

　　千万佣金引发口水战

　　邹女士称在中铁资源的“蒙古铅锌矿产项目”上，鼎晖投资总裁焦震拖欠其项目佣金约1000万，还通过种种途径阻碍其追款。

　　邹女士表示，虽然鼎晖投资以来不及做尽调为由，将项目搁浅下来，但焦震绕过了鼎晖投资，私下参与项目的募资。2011年5月底，中铁资源上述项目募资成功，投资总额达10亿元。而该资产计划于2012年随中铁资源在香港总体上市，届时约有30亿的回报。邹女士称，有足够的证据证明该项目被鼎晖投资否决以后，焦震个人多次考察，并安排私人投资者投资该项目。

　　焦震的秘书杨女士曾对中国资本证券网表示，现在媒体接到的是邹女士单方的爆料，爆料文章里面对焦总及相关项目在内所有的陈述都是诬陷和捏造的。无论是鼎辉投资公司本身还是焦震个人都从来没有投资过这个项目。

　　据其他媒体报道，鼎晖投资随后已向其所有投资人发送了一份说明函予以澄清，鼎晖在该函中表示，中铁资源是中国中铁下属分公司，中国中铁是大型央企。并且鼎晖投资内部的投资管理和员工外部利益冲突有明确的程序和制度。鼎晖以及鼎晖任何员工均未投资过中铁资源项目，也没有任何经济利益。近日有人在媒体上指控鼎晖投资或鼎晖总裁在中铁资源项目上有意规避中介佣金，完全没有事实根据。

　　但邹女士在其微博中对此说法进行了否认，并强调因为律师建议在上市公告后起诉，相关证据会通过诉讼的途径公布出来。

　　目前，邹女士在微博详细文字记录了自2010年4月以来，其与鼎晖焦震认识经过及各方对项目投融资的介入经过，直至自己作为中间人被“跳单”，并于2012年8月首次对媒体曝光此事。

　　最近，邹女士又在其微博中公开跟焦震共同爬山的朋友王X的一份录音，对方提到“斡旋”字眼，但要先听邹女士的要求是否合理，最终谈话因对方认为邹女士要求过高而不欢而散。此外，邹女士在录音中坚称其与焦震除了中间人与投资方外再无其他关系。

　　三方仅守不攻

　　因为双方的叙述不一，中国资本证券网于11月初再次致电鼎晖投资，焦震的秘书杨女士表示，公司并没有授权其接受媒体的采访，焦总认为把事情弄清可以找中铁资源证实。

　　随后，中国资本证券网致电中间人，即中铁资源相关项目负责人毛某，对于“有无签过中间协议？”，毛某回应表示，主张者举证，因此应该是邹女士提供证据，如果签了协议，完全可以通过法律途径解决，而非通过媒体，对方不敢打官司，更是显示出其所述内容有问题。

　　至于跟鼎晖总裁焦震的关系，毛某表示的确因为项目见过一次焦总，但之后就没见过面，连电话都没有，查询电话记录可证明没有跟对方打过电话；同时通行证或护照也可证明，两人没有同时去过香港及蒙古。

　　毛某进而表示，对于中铁资源的项目，公司章程可查只有一个股东，2012年更没有项目上市这回事。因此，邹女士应负责举证，在证据齐全、当事人均在场的情况下，通过法律解决问题。

　　一位不愿透露姓名的业内人士对中国资本证券网表示，从PE从业者的角度，即便邹的说法是真的，至少说明她对这个项目没有把控力；从投资机构的角度，如果中介对项目没有把控力，也不能持续的引荐更多的项目，肯定不愿意付出高额佣金的。

　　如果说目前一切都只停留在邹女士的言论上，而并没有上升到法律途径解决，而鼎晖也仅通过向LP发函进行澄清。包括中间人在内，各方都处于“守势”，似乎都在等待一方先行诉诸法律，再进行应对。仅有邹女士表示，项目上市之时，便是其采取法律手段的时刻。

　　(彭燕岚)