|
![<a]() 海南椰岛关联交易坐实：倒手糖蜜酒精涉嫌骗贷 src=http://img1.gtimg.com/finance/pics/hv1/32/50/1224/79603382.jpg>
本报记者 陈浠 海口报道 熟悉海南椰岛（600238.SH）的投资者都很清楚，关联交易是其公司治理乱象的最突出“症状”。如今这一问题更是随着记者调查被逐一坐实。
12月上旬，本报记者前往海口市实地调查，证实了海南商道实业有限公司（下称“商道实业”）和海南圣泰贸易有限公司（下称“圣泰贸易”）两家公司，在与海南椰岛及其子公司发生交易期间，海南椰岛董事长张春昌之弟张春田实际控制着这两家公司。更让人惊讶的是，商道实业、圣泰贸易的注册地址星华大厦1602房与1603房，竟然是同一套办公室。“两家公司与海南椰岛看起来存在不具商业实质的交易行为，有理由质疑，海南椰岛巨额关联交易的背后，没有真实货物的转移与交付。”12月12日上海市东方剑桥律师事务所吴立骏对本报记者称。物是人非，目前两家公司均已不在海口，另一家房地产公司福星惠誉一个多月前已搬进这套办公室。但过渡期显然还没结束——办公室门口既有“商道”的牌子，亦有福星惠誉的LOGO；在星华大厦1楼的指引牌中，两家公司的名字仍并列着。“现在张总（张春田）不在海口了。张总的公司跟海南椰岛的生意往来都不能做了。”12月7日，福星惠誉一位负责人告诉本报记者。关联交易坐实11月13日，本报发表《海南椰岛被诉索赔4800万董事长之弟再陷关联交易》，报道公司正面临担保连带责任赔偿诉讼，诉讼状更揭示海南椰岛董事长张春昌和其弟张春田发生关联交易的新线索。针对该报道，11月19日，公司发布《关于诉讼及相关事项的公告》，称其及子公司并不拖欠商道实业应收账，对原告提供给法院的多份证据的真实性提出质疑，并已申请司法鉴定。12月12日，平安银行回复本报记者称：“该案由海口中院依据办案程序，目前已向有关部门发出协助调查函件，有关部门正在对调查事项进行核查及反馈中，结果以法院诉讼进展为准。”一位接近平安银行的人士告诉记者，平安银行从海南椰岛的公告中，首次知悉其态度，即否认应收账款的真实性。目前银行方面只能等司法鉴定结果。对于关联交易问题，海南椰岛一再辩解。有关商道实业、圣泰贸易实际控制人是张春田，与海南椰岛贸易构成关联交易的质疑，前述公告称，“因我司作为企业无法对另一企业展开调查，已请求相关部门进行调查，随时披露相关情况。”“我们的资料给了交易所、证监局，但他们怎么处理就不知道了。”12月13日，海南椰岛证券部人士告诉记者。无论海南椰岛如何解释，本报记者12月上旬在海南的调查，已能证实其关联交易真实存在。11月19日，公司披露2010-2012年上半年海南椰岛、洋浦物流与商道实业、圣泰贸易之间进行贸易的情况。12月14日，海南椰岛又公告称，将聘请北京大信会计师事务所对公司及洋浦物流、海南椰岛酒业有限公司2007年度、2008年度、2009年度、2010年度、2011年度、2012年1-6月与商道实业、圣泰贸易的贸易情况进行专项审计。即是说，后两者与上市公司及其子公司之间的交易已然明确，只要证明在此期间内，张春田实际控制这两家公司，即构成关联交易。本报记者从海南省工商局查询的资料显示，商道实业成立于2004年5月，注册资本300万元，法定代表人殷志海。商道实业成立之初，股东分别为周海诚、张春义、张春田、张永芝、肖四美、赵景梅。其中，张春田出资54万元，持股18%。2007年5月21日，公司股权发生变更，股东减为张春田、周海诚、肖四美三人。张春田出资增至201万元，持股比例升至67%。2011年3月16日，股权再度变更，此次变更的股东仅有张春田，刘爱华取代他的位置，出资额与持股比例均未变。显然，仅从工商资料就能看出，2007年5月21日至2011年3月16日，张春田持有商道实业67%股份。据海南椰岛前述公告，2010年至2012年，商道实业、圣泰贸易与海南椰岛及洋浦物流存在超过4亿元的交易。而2007年至2009年期间亦有相关贸易发生。这意味着，2007年至2011年3月，张春田控制的商道实业，与海南椰岛及洋浦物流发生了确定无疑的关联交易。张春田隐匿圣泰贸易圣泰贸易的情况与商道实业类似。海南省工商局提供的工商资料显示，圣泰贸易成立于2001年7月，注册资本100万元，法定代表人孙艳秋。公司成立至2002年3月11日，法定代表人为王业锋。股东为王业锋、满国英、邱德勃，王业锋出资50万元，持股50%。2002年3月11日，张春田现身，取代王业锋成为法定代表人，并替代王业锋持股50%。公司股东由此变为张春田、满国英、邱德勃。到了2011年3月16日——这个对于商道实业同样重要的时间——张春田把法定代表人与股东身份均让给董东，自己从公司的工商资料中隐匿起来。此后的2012年6月25日，孙艳秋取代董东成为法定代表人。同样道理，这意味着，2007年至2011年3月，张春田作为法定代表人和实际控制人的圣泰贸易，与海南椰岛及洋浦物流发生了关联交易。本报记者调查发现，即使在2011年3月11日张春田隐退之后，张春田亦与这两家公司脱离不了关系。前述接近平安银行的人士告诉记者，2011年至2012年，平安银行海口分行的业务人员与商道实业、圣泰贸易的联系中，张春田一直是主要联系人。一位关注此事的资本市场人士告诉记者，“海南椰岛的解释毫无说服力，公司只要自己去趟工商局就能拿到真实的工商注册资料，哪有什么‘作为企业无法对另一企业展开调查’的？这都是借口。”事实上，这已不是海南椰岛第一次发生未披露的关联交易。2008年9月，海南证监局就未披露关联交易等问题对海南椰岛进行调查后，让其限期整改。2009年3月，海南椰岛发布整改报告称，北京椰岛商贸有限公司与其有业务往来，该公司股东邹孝英（持股50%）与公司时任及现任董事谢德全为配偶关系，公司未披露与该公司的关联关系。星华大厦合署办公这起关联交易中还存在更吊诡的事。海南省工商资料显示，两家公司均于2006年11月2日发生工商资料上的住所变更，一起搬到星华大厦。商道实业此前注册的住所在海口市海秀大道74号顺发新村14栋701房；圣泰贸易发生过两次变动，公司注册成立之初在海口市世贸东路2号世贸中心C栋1106室，于2001年12月5日变更到海秀大道74号顺发新村13栋201室。12月上旬，记者两次来到两家公司目前注册地——海秀中路51-1号星华大厦16楼1602房、1603房。但是，在星华大厦已看不到一个商道实业或圣泰贸易的人员。让人诧异的是，1602房、1603房看起来似乎还有一墙之隔的注册地址，实际就在同一套办公室。这套大办公室门外，仍放着“商道”的牌子，玻璃门上贴着“商海循天理 道上合人心”的对联。但是，这里显然已不是商道实业的地盘——透过玻璃门可看到，办公室前台明确写着“福星惠誉”，门外也有新LOGO。而星华大厦1楼指引牌中，“海南省商道实业有限公司”与“海南福星惠誉房地产开发有限公司”还放在一块。“我们是一个多月前搬过来的，只不过还没装修，所以还保留商道的东西。”一位福星惠誉员工表示，1601房、1602房、1603房均是在这套办公室。翌日，记者以投资者身份拜访福星惠誉，并见到一位负责人。“商道实业到外地发展了。圣泰贸易原来也不在这里，这里就只有商道实业。张总（张春田）现在也不在海口了。”该负责人称。“商道实业、圣泰贸易都是张总的吧？”记者问，“对。”这位负责人边说边指着窗外的一个楼盘--楼栋上有“椰岛”字样。“他哥哥就在那边，是海南椰岛董事长。”“这两个公司跟海南椰岛有做生意吧？”记者继续问。“现在不做了。他们跟椰岛的所有生意都停了。”该负责人强调，“不能做了。”尽管商道实业与圣泰贸易在海口基本消失，但仍留诸多疑问。诡异的糖蜜酒精交易根据海南椰岛公告，出于贸易需要，2010至2012年上半年，公司及洋浦物流从商道实业购进糖蜜酒精4.21亿元，并向圣泰贸易销售糖蜜酒精4.08亿元；同期，出于生产采购需要，公司及洋浦物流从商道实业购进糖蜜酒精、大米合计4157.69万元，从圣泰贸易购进糖蜜酒精、白糖合计757.59万元。“巧合”的是，商道实业销售给海南椰岛的糖蜜酒精金额，与圣泰贸易从海南椰岛采购的金额几乎一致。海南椰岛是否把从商道实业采购的糖蜜酒精几乎全部转售圣泰贸易？两家公司既然在一块，为何不直接交易，而要通过海南椰岛换手，增加税费、运输成本？吴立骏告诉记者，现有证据证明，关联关系人张春田控股的两家公司以海南椰岛为中介，把糖蜜酒精自己卖给自己。海南椰岛巨额关联交易背后没有真实货物的转移与交付，涉嫌虚构买卖合同、营业收入虚增、营业利润虚增、营业成本虚增、虚开增值税发票。“从目前情况看，张春田很可能通过应收账款骗取银行贷款。”前述接近平安银行的人士称。海南椰岛一位证券部人士12月14日则告诉记者，监事会决定聘请会计师事务所对公司及下属子公司与商道实业、圣泰贸易的贸易情况进行专项审计，也是为了核实相关应收账款的真实性。2012年11月22日，吴立骏在博客发表《证券律师12问海南椰岛》，经媒体转载，在网络上广泛传播，但海南椰岛对该文没有回应。12月3日，吴立骏向证监会递交《建议行政处罚申请书》，称因海南椰岛虚假陈述，请求证监会对其立案调查并及时给予行政处罚。本报记者获悉，海南椰岛随后通过律师协会提出异议，称其没有证据单方判断，“煽动股民，破坏社会稳定”。“海南椰岛借此给我施加压力，以期阻止合法的质疑。”吴立骏表示。12月12日，吴立骏告诉记者，如果海南椰岛能用证据否认疑问，他愿公开致歉。如果海南椰岛无法澄清质疑，即请海南椰岛立即公告更正并承诺今后杜绝此类违法违规事宜。(21世纪经济报道)
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关新闻：
·北京城建虚假审计骗贷3亿遭举报 迟迟未出声明
·柳州浙商被抓遭遇冤案：警方称骗贷2亿2年不判
·小老板行贿960万骗贷7亿 北京农商行8高管获刑
·北京商人行贿千万骗贷7亿 农商行8位原高管获刑
·贤成矿业涉14亿骗贷 农发行强扣3亿存款
| |
|
【