证券时报记者 李雪峰

　　站在深圳福田CBD皇岗商务中心5楼会议室，附近的皇庭广场项目清晰可见。这个多次发布开业时间的项目一直迟迟未能开业，围绕开业时间和近期的融资事件，中小股东和*ST国商（000056）的矛盾不断升级。

　　11月6日，深圳福田CBD皇岗商务中心主楼5楼 *ST国商会议室，以周迪、黄小敏、李奇颖为代表的近40名中小股东为提交罢免郑康豪等5名董事议案一事，与公司董秘曹剑进行了长达9个多小时的交涉。双方围绕将于11月15日召开的股东大会展开争论，在整个过程中，*ST国商董事长郑康豪始终没有出现。

　　临时议案被否激化矛盾

　　11月2日下午3点左右，周迪等投资者来到*ST国商，正式将一份署名为“周迪、黄小敏”的临时议案提交给*ST国商，希望该议案能够进入15日的股东大会审议。该议案要求*ST国商开通网络投票，且要求罢免郑康豪、陈小海等5名董事及刘晓红等3名监事。

　　记者手中资料显示，周迪直接持有*ST国商111万股A股，并通过国元证券经纪（香港）有限公司持有*ST国商457万股B股，黄小敏则持有*ST国商122万股A股，两人累计持股比例3.12%，符合公司章程关于股东临时提案持股比例需达3%的标准。

　　公司证券事务代表吴小霜在11月5日晚上6点电话通知周迪，临时议案被*ST国商董事会否决，原因是周迪B股股东身份无法确认。11月6日，周迪等人来到*ST国商讨说法。

　　“国元证券须给周迪一份授权委托书，这样才能证明周迪的B股股东身份。”曹剑表示，公司确定股东身份的依据是股东名册，但周迪并未出现在B股股东名册之列，因此*ST国商董事会据此认为周迪不能临时提案。

　　对于上述说法，律师出身的股东李奇颖认为，周迪的B股是通过国元证券在香港买入的，国元证券是代持股，周迪才是真正的股东，事实上国元证券已经出具了《持股证明》。

　　周迪则显得更为激动，“你们为什么在11月5日晚上6点才通知我？你们是故意的，目的就是让我无法提前10天递交议案！”曹剑则解释称，周迪提交的议案走的是正常流程，公司并未拖延。

　　由于双方迟迟未能达成共识，最终深圳证监局上市公司二处一位盛姓处长及李姓科长前来调解，现场才逐渐平息。

　　9小时交涉无果而终

　　投资者徐丹说，她看着皇庭广场项目一步步从无到有，也亲历了*ST国商的种种承诺。在她看来，皇庭广场迟迟不能开业，问题在公司，而不是坊间所传闻的钉子户、环保等原因。

　　另一位田姓投资者是一家房地产装修公司的老总，有着20余年的从业经历，他对皇庭广场主体工程早已完成的情况下，旷日持久的装修表示非常不解。“正常情况下，几百个工人在两三个月时间内应该可以完成装修工程，我本人就可以做到。”他说。

　　徐丹指责*ST国商除了屡次食言之外，还经常大规模举债，15日的股东大会即是商定借款事宜，对于资不抵债的*ST国商而言，继续举债将进一步加大财务风险，因此她将坚决投反对票。她担心一旦*ST国商破产清算，中小投资者将血本无归，而如果皇庭广场顺利开业，则又将是另外一番景象。

　　“郑康豪不断抵押皇庭广场借钱，但该项目又迟迟不见动静，这么多钱到底干什么去了？为什么关闭网络投票？为什么将股东大会地点选在偏远的龙岗金海滩？明摆着是给股东投票制造难题。”徐丹如是表示。

　　面对投资者的种种疑惑，曹剑疲于解释，就在胶着期间，深圳证监局盛处长强调*ST国商要善待投资者，首先与周迪、李奇颖等三位股东代表展开交流，听取中小股东的诉求，接着又约谈了*ST国商总经理陈小海及曹剑。虽然有证监局的调停，但事情未能当场取得实质性进展，*ST国商表示将及时商议中小股东的诉求。

　　作者：李雪峰