同花顺强调应充分竞争 万得称其产品99%抄袭 src=http://img1.gtimg.com/finance/pics/hv1/54/67/1204/78307239.jpg>

　　本报记者 夏寅 上海报道

　　11月22日，同花顺（300033.SZ）开市便临时停盘。

　　当日，本报独家披露上海万得信息技术股份有限公司（以下简称“万得”）正式起诉同花顺一事。

　　“同花顺相关产品有99%是抄袭我们的，不到1%是它自己原创的。”11月22日下午，万得正式召开新闻发布会，新闻发言人王洋(微博)对本报记者表示。

　　相对于万得的高调，同花顺的回应则显得低调很多。

　　22日，记者拨打了同花顺董事会秘书朱志峰的电话几十次，但一直无人接听。随后，记者亦十多次致电同花顺董事长、总经理易峥，并发出了短信采访邀请，但均杳无音讯。

　　22日晚间，同花顺给记者发了一封简短的说明：“2012年11月22日，部分媒体报道了竞争对手起诉同花顺侵犯其著作权，但截止到目前，同花顺尚未收到法院的任何法律文书。为保护广大投资者利益，公司按照相关规定向交易所申请股票停牌。”

　　此外，同花顺表示销售的iFind金融数据终端产品系自主研发，从产品的规划设计、程序编码、数据采集和产品运营等均由公司独立完成，并拥有多项软件著作权。

　　但是，万得对此恐怕不能同意。

　　在万得新闻发布会上，万得官方发布了其称为“铁证如山、准备充分”的证据，尤其是同花顺抄袭“数据地雷”的证据。

　　万得资讯产品负责人孙俊较为详细地介绍了“数据地雷”，其表示，“不同参数之间同时通过逗号（中文标点）和顿号分隔等‘数据地雷’，不会影响用户的使用。”

　　其实，今年三季度，同花顺已有被万得资讯起诉的征兆。

　　2011年二季度至2012年二季度，两家“万得系”公司——上海万得投资管理有限公司和南京万得资讯科技有限公司，一直为同花顺前十大流通股东。

　　“万得买同花顺的股票，其实是希望成为其股东，在股东大会上也就对方设计侵权的问题和对方进行了一个交涉，也进行了劝解，也进行了沟通。但最后的结果是对方没有理睬我们的这些劝解和沟通，正因为此，我们在不得已的情况下才诉诸于法律。”王洋表示。

　　双方各执一词，只待最终法庭上见分晓。

　　最终，记者联系上了同花顺证券部相关人士。“目前来说我这边知道停盘公告，其他都不知道。”而对于董秘朱志峰的下落，其仅表示，“不知道。他现在不在办公室。”

　　至记者截稿，同花顺亦未对停牌发布后续官方公告。

　　对此，上海一位投行人士对记者表示，“虽然还没有被起诉，但对上市公司经营有重大的潜在风险，应该予以充分的信息披露。”

　　有趣的是，在同花顺的说明中加了一段看起来与被起诉事件无关的话：“互联网金融信息服务业属新兴行业，尚在不断发展和创新。市场只有充分竞争，才有不断的创新，使客户享受科技进步带来的实惠和便利。我们愿和行业内公司共同努力，为用户提供优质的服务，并在竞争中不断促进行业的进步。”

(21世纪经济报道)