上海天祥表示，10月25日，该公司收到一位客户提供的样品，要求检测样品中的塑化剂含量。10月31日，该公司出具了测试报告。媒体报道后，该公司对剩余样品进行了平行重复测试，最初的报告准确无误，该测试报告仅适用于客户当次送检的样品。

　　但上海天祥表示，该公司没有参与样品的抽取，也不确定样品的来源和抽取方法，以及样品在送达前的保管方式。同时，上海天祥的测试报告并未列明样品品牌，也未对结果进行任何评价。另外，上海天祥表示，根据与客户之间的协议，测试报告的所有权属于客户，在没有客户允许或相关部门要求的情况下，上海天祥无权发布测试报告。

　　昨日，证券时报记者联系到上海天祥市场部负责人林先生，欲了解产品检测详细的送检过程，他表示，目前不方便直接回复，需要上报公司管理层之后再做回复，一切以上述书面声明为准。

　　事实上，此前酒鬼酒（000799）负责人曾表示，之前曾与上海天祥沟通，上海天祥中国区总裁称没有接受过媒体的相关委托，也并未出具酒鬼酒公司相关产品的检测报告。

　　针对上海天祥的回复，有业内人士分析，上海天祥仅负责对客户提供的样品进行检测，而客户的身份以及样品的品牌，上海天祥并未过问。那么，样品的品牌究竟是不是酒鬼酒存在极大不确定性。在送检之前，产品是否会存在因保管不当而影响结果？相关疑团仍待进一步的挖掘。