本报记者 于 南

　　因检察机关对董事长徐玉锁依法采取了强制措施，即便已停牌3个工作日，10月30日，刚刚复牌的远望谷还是无法逃脱股价跌停的宿命。

　　10月29日晚间，远望谷发布公告称，公司于24日晚从深圳市人大网站获悉：深圳市第五届人民代表大会常务委员会第十八 次会议审议了深圳市人民检察院《关于对深圳市人大代表徐玉锁报请许可强制措施的请示》，根据有关法律规定，决定许可检察机关对市人大代表徐玉锁依法采取强制措施。

　　作为我国RFID行业、物联网电子标签领域的领军人物，同时作为上市公司远望谷的董事长，“徐玉锁被采取强制措施”一事很快在业内及资本市场激起了波澜，坊间各式传闻随即不胫而走，只不过，时至今日，其中仍未有一则能够得到证实。

　　而为了解远望谷是否将继续采取什么举措，以预防此事可能带给上市公司的负面影响，《证券日报》记者多次致电公司证券部，其电话却始终无人接听。

　　检方或已掌握充分证据

　　在刚刚过去的10月23日，远望谷才发布了其2012年三季报。

　　这份成绩单在“期内实现归属于上市公司股东的净利润同比增长76.16%”的数据衬托下还算靓丽，即便是ROE有所下滑、应收账款增加等，也都被期内销售订单增加和一系列的投资举措所掩盖。

　　事实亦是如此，随着人们生活数字化程度的提高，RFID可利用的领域愈趋多元化。从交通、防伪到各类管理系统，再到移动互联网，甚至逐步演变至目前最时髦的“物联网”，RFID无处不在。

　　而在这一过程中，作为行业“龙头”，远望谷也获得了快速且稳健的发展。《证券日报》记者据Wind资讯查询，在公司上市后的5年间（2007年至2011年），历年分别实现了归属于母公司股东的净利润同比增长65.42%、1.07%、1.23%、72.75%、17.55%。

　　与此同时，作为我国RFID行业“第一个吃螃蟹的人”，凭借远望谷上市，徐玉锁个人也早在2007年便跻身了中国胡润百富排行榜。

　　依上述可见，像徐玉锁这样一个对远望谷乃至整个RFID行业都举足轻重的人，被检察机关采取了强制措施，其后果可想而知。

　　目前，据相关媒体调查，负责对徐玉锁采取强制措施的深圳检察院是受河南省人民检察院郑州铁路运输分院的委托，属于“协办方”。

　　截止到发稿前，《证券日报》记者都未能与河南省人民检察院郑州铁路运输分院取得联系。

　　但据记者所查询的信息显示，该院是由国家设在铁路运输系统的专门检察机关，其职责及任务是：履行法律监督职能，确保宪法和法律在铁路企业的正确实施和贯彻，打击危害铁路运输安全生产和治安秩序的各类刑事犯罪，惩治破坏铁路经济秩序的经济犯罪和司法人员侵权渎职犯罪。

　　而所谓刑事强制措施是国家为了保障侦查、起诉、审判活动的顺利进行，授权刑事司法机关对嫌疑人、被告人采取的限制其一定程度人身自由的方法。

　　据了解，一般情况下，检察机关是在掌握了嫌疑人相对充分的违法证据后，才会对嫌疑人采取强制措施的。

　　套现之举与徐行事风格不符

　　目前坊间流传“徐玉锁被采取强制措施”的起因版本众多，其中多为猜测徐玉锁与“铁路领域违法案件”有染，此番被采取强制措施实属“东窗事发”。

　　一位对徐玉锁有所了解的业界人士向《证券日报》记者介绍，“早在90年代初，徐玉锁的确选择了铁路运输作为创业起点。徐曾说过，铁路本身就是一个大规模的‘物联网’，且这一网络的管理技术、模式都有巨大的提升空间，这正是属于RFID的舞台”。

　　《证券日报》记者查询远望谷历年年报发现，即便时至今日，在公司六大业务单元中，铁路仍列第一位。而近两年，公司来自铁路市场的收入达到了1.49亿元、1.53亿元，分别占当年营收总额50.44%、49.91%。

　　“不得不承认，远望谷与铁路领域的密切关系给人以遐想空间，但因此而否定远望谷的功绩，甚至是RFID技术为铁路带来的效益显然是不负责任的。铁路用上这套系统，运输管理效率明显提高了；此外其还给铁路带来了巨大的经济效益，例如节省了原来用抄号员的成本，以每年2万元/人计算，就节约了几亿元”，上述业界人士向记者表示。

　　“不过，徐玉锁大幅减持公司股票的行为多少有些与其平时行事风格不符。他是一个充满创业激情的人”，该业界人士向记者补充道。公开资料显示，2010-2011年，徐玉锁累计减持套现4.3亿元。

　　如今，较此事更令投资者担忧的当属远望谷近期市场表现。所幸，公司很快对此采取了相应措施，据公告显示，在徐玉锁不能履行职责期间，董事会推举董事陈长安代理董事长职务，指定高级副总裁陈光珠代理总裁职务。而公开资料显示，陈光珠即徐玉锁之妻。