后金融危机时代：为何中国股市弱于美国股市？
　　编者按：2008年金融危机爆发后，香港恒生指数在2008年10月27日见底，上证指数则在10月28日见底，而美国股市在2009年3月6日才真正见底。在政府4万亿刺激政策的推动下，中国股市率先在全球回升。不过，之后A股和港股的走势就相对疲弱。
　　上证指数在2009年8月后就一直处于调整态势，恒生指数在2010年11月也阶段性见顶，而美国股市今年5月才出现顶部。可以说，A股和港股过去一段时间的走势相对于外围市场是偏弱的。在经济日益全球化的今天，A股、港股和美股三个市场之间，会有什么样的联动关系呢？证券时报记者采访了专注于研究不同市场联动关系的东航金融海外金融部经理廖料。
　　对于美联储的未来政策，廖料认为，由于通胀上行，共和党反对声音大，对于量化宽松政策的效果，市场几乎形成共识认为作用不大，所以9月份美联储继续通过购买债券扩大资产负债表规模概率不高，可能维持现有资产负债表规模而调整持有债券结构。未来1年，债券到期资金超过3000亿，规模也不小。下调超额储备金率也有可能。如果未来经济进一步恶化，美联储或许会购买更多的债券扩大资产负债表规模。
　　证券时报记者 钟恬
　　证券时报记者：金融危机主要集中爆发于欧美，但从股市表现上看，A股和港股反而更弱一些，为什么会出现这种情况？
　　廖料：我们认为主要有三点原因：
　　第一，中国经济在周期上领先欧美。金融危机后，内地GDP同比增速的低点和高点分别在2009年一季度的6.6%和2010年一季度的11.9%。反观美国，GDP同比增速的低点和高点分别为2009年二季度和2010年三季度。中国经济领先美国，反映到股市上，也就出现了中国股市先见底也先见顶的走势。
　　第二，从政策上看，为了抑制房价过快上涨和抗击通胀，中国在2009年末开始出台房地产调控措施，2010年10月开始加息，这些政策对于股市都形成了一定的影响。反观欧美，由于通胀压力相对较小，刺激政策和货币政策不断，去年11月美国还推出了QE2，政策的不同取向带来了股市的不同走势。
　　第三，从相对高估值下来，市场往往要到相对低估值的状态才会见底。2007年底，无论A股还是港股相对于其它市场都是大大的高估，市场往往要从一个极端到另一个极端才会止步。比如黄金和石油的比价一般在10到20间波动，均值为15。2008年7月，黄金和石油的比价跌到6.4然后回升，这一比值的回升并没有到15的均值就打住，现在比值已经超过20。A股和港股从相对高估值回调也不会到估值相对合理就停住，市场信心的恢复需要更长的时间。
　　证券时报记者：你曾说过，这是海外投资者对于内地和香港经济信心不足造成的，从哪些方面可看出？
　　廖料：受政府调控和地方融资平台的担忧影响，海外市场对于中国经济的信心有所欠缺，这可以体现在以下几个方面。
　　第一，美国市场上交易的投资中国的封闭基金目前折价超过10%，为2009年来的最高水平。不过，当前折价率呈现出了逐步缩小的趋势。
　　第二，港元汇率今年6月以来走势偏弱，甚至和衡量亚洲货币整体走势的摩根大通亚洲美元汇率指数出现背离，显示海外市场并不看好中国。不过，这一现象最近几个交易日也开始有所改变。
　　第三，恒生指数和摩根士丹利亚太除日本外的市场指数，历史平均市净率是比较接近的，但当前恒生指数市净率折让了13%。这一方面说明资金不看好中国股市，但也从另一方面说明中国股市的投资价值更为突出。
　　证券时报记者：A股估值水平已经处于历史底部，是否市场没有下跌空间？
　　廖料：根据彭博的数据，当前上证指数市盈率为14倍，低于2005年6月指数998点附近时的16.6倍，但高于2008年10月指数1664点附近时的12.8倍。从市净率来看，当前为2.14倍，而2005年和2008年的低点分别为1.6倍和1.9倍。从历史估值的角度看，A股当前确实处于历史底部附近。
　　由于限售股的解禁，A股这几年流通股占比上升很快，A股的估值体系相对历史或许有了明显的改变。因此我们换个视角从港股的角度来看。历史数据表明，恒生指数的估值变化是非常有规律的，从市净率的角度看，当前恒生指数为1.45倍，1998年亚洲金融危机最低为1倍，2008年金融危机最低为1.05倍。这次危机中心不在亚洲，悲观情况下，恒生指数市净率最低可能在1.2倍，从当前位置悲观地看，也只有15%左右的下跌空间。对应于A股，悲观情况下指数底部在2300点附近。
　　从时间周期来看，市场底部或许已经不远。9月是江恩理论中上证指数的重要的时间窗口。值得注意的是，前两个时间窗口2010年6月和2011年2月，市场都处于阶段性底部附近。从香港股市的情况看，港股中期调整周期一般为1年左右，比如1994年1月至1995年1月，2000年7月至2001年9月，2002年5月至2003年4月，2007年10月至2008年10月，恒生指数2010年11月阶段性见顶，今年四季度见底概率高。经过8月大幅下跌后，9月香港股市有望企稳反弹。不过，9月是希腊债券到期的高峰期，欧元区债务问题或将给市场反弹带来波折。同时，和美国股市走势关联度很高的美国经济周期研究所(ECRI)经济指标也维持下跌态势，这给市场走势也带来负面影响。
　　从经济基本面来看，内地的货币供应量M1和工业增加值同比增速都有望在四季度见底，而这些指标和股市走势关系密切。还有一个比较有意思的现象，1950年至今，美国标普500指数一共有10个重要的底部，其中有5个出现在10月，今年历史是否还会重演，我们可以拭目以待。

　　证券时报记者：A股和外围市场的走势关联度在增强，比如反映A股和H股相对估值的恒生AH股溢价指数，近几年波动区间就显著缩窄，过去两年都在90至120间波动。对此，你是怎么看的？
　　廖料：A股和外围市场走势关联度提高，根本原因是中国经济和外围经济的相关度在增加。比如，1981年至1995年，中国和美国PPI年度走势的相关系数为负0.22，而1996年到2010年其相关度高达0.92。A股从封闭走向开放，从流通股占比很低到全流通，A股未来的估值和走势或更多地借鉴海外市场的经验。
　　年初我们判断恒生AH股溢价指数走势上半年围绕100波动，下半年波动区间上升至110左右，目前来看和市场的情况比较一致。长期来看，由于A股相对封闭且股价和盈利都以人民币计价，没有汇率风险，A股相对H股溢价20%是相对适合的水平，对应于恒生AH股溢价指数在120左右。
　　2010年由于A股流通股占比提升快且市场风格偏向中小盘股，因而A股相对H股溢价逐步走低。今年情况有所改变，因而A股相对H股的估值会有所回升。不过，由于港币当前的利率水平比人民币低很多，因而A股相对H股的估值不会上升得很快。未来一段时间，当恒生AH股溢价指数在100附近时，A股投资机会好于H股，而当恒生AH股溢价指数在120附近时，H股机会或许更好。
　　证券时报记者：自从标普降低美国主权信用评级后，人民币升值似乎进入加速跑时代，当前已经突破6.38关口，市场上有一种声音认为，在国际金融市场持续动荡的背景下，今后汇率政策工具或将在中国诸多货币政策工具中，扮演着更为重要的作用。对于这种趋势，你觉得将给当前股市带来什么样的影响？
　　廖料：历史经验表明，一国货币在第一轮升值时对股市会有非常大的刺激作用。因而2005年汇改造就了A股持续两年多的大牛市。但是，经过第一轮升值后，未来货币走势和股市走势的关联度弱化，1990年至1992年日元兑美元升值但日经指数下跌，而1993年至1995年韩币升值韩国股指却是上涨的。
　　相比人民币现货的升值，无本金交割远期外汇(NDF)市场上反映的人民币升值预期和股市走势关联度更高。2008年以来，NDF市场上1年期人民币NDF反映的升值预期走势，与上证指数走势相关性高达0.81：当NDF市场人民币升值预期增强时A股走势向好，而当NDF市场人民币升值预期减弱时A股走势偏弱。今年以来人民币兑美元升值3.5%，过去1年升值超过6%，但当前NDF市场预期未来1年人民币升值幅度只有1.5%左右，8月初升值预期一度只有0.5%，反映海外机构对于中国经济未来能否持续高增长信心并不是很足。值得注意的是，今年至今尽管人民币相对美元升值较快，但由于美元相对其它货币贬值更快，人民币有效汇率实际上是跌的，人民币升值对外贸影响并不大。未来如果美元反弹，那么中国外贸的压力会更加明显。
　　证券时报记者：有一些美国投资界的人士注意到，类似的A股、美股联动案例近年来已明显增多。比如去年的钾肥收购战和云计算热潮，都在A股市场形成了持续的阶段性热点，相关个股的表现也非常引人注目。这一方面说明了中国经济和资本市场与全球日益接轨，同时也提醒我们，应该具有更开阔的眼界和投资思路。你觉得美国市场的中国概念股与国内股市有关联吗？
　　廖料：金融危机后，中小板指[5585.16 -0.98%]数一度突破2007年高点创出历史新高，但上证指数走势却不如人意。上证指数在政策调控导致的流动性偏紧的情况下，并没有很好反映出中国经济的走势。
　　美国市场上有一个反映中国概念股走势的指数叫纳斯达克中国指数，它由在纳斯达克、纽约证券交易所和美国证券交易所上市的中国公司组成，包括百度、新浪，也包括中国 移 动等国企公司。有数据以来，该指数和国内中小板指数走势趋同性非常高。这样的走势表明，海外投资者和内地投资者的投资方向整体上并没有太大的区别，而中小板指数或许更代表了中国经济的方向。
　　我们还发现，A股市场走势往往在美国的中国概念股之前。海外的概念，比如年初美国的中国概念股TMT(科技、媒体、通讯)泡沫在国内没有引起共鸣，而去年的稀土概念却从中国传导到了美国的相关中概股。

　　·链 接·
　　美国进一步量化宽松的影响
　　美联储主席伯南克在去年的全球央行年会上暗示推出QE2，今年经济形势更为严峻，所以市场对于QE3的预期很高。对此，廖料认为，在今年杰克逊城的央行年会上，伯南克打起了太极，没有提及QE3，但将9月的美联储会议日程由1天调整为2天，这让市场充满遐想空间。
　　美联储延长公开市场委员会会议时间并非首次，但从这几年的情况来看，会后几乎都会公布重大事项。例如2008年12月中旬的会议从一天延长至两天，随后美联储宣布将基准利率降至零至0.25%的低位。在2009年3月的会议，也是延长至两天，会后美联储宣布抵押债券收购规模扩大一倍。8月30日美联储的会议纪要进一步提升了市场对于更多宽松政策的预期。
　　QE2期间，全球股市平均上涨17%，CRB商品指数上涨20%，但经济推动有限。2010年美国GDP增长3%，今年上半年在QE2全力执行期间，一、二季度GDP只增长0.4%和1%，核心通胀却由不到1%上升至1.8%。钱并未进入实体经济，美国银行业的超额储蓄金从1万亿上升至1.6万亿，正好6000亿美元。
　　对于美联储的未来政策，廖料认为，由于通胀上行，共和党反对声音大，对于量化宽松政策的效果，市场几乎形成共识认为作用不大，所以9月份美联储继续通过购买债券扩大资产负债表规模概率不高，可能维持现有资产负债表规模而调整持有债券结构。未来1年，债券到期资金超过3000亿，规模也不小。下调超额储备金率也有可能。如果未来经济进一步恶化，美联储或许会购买更多的债券扩大资产负债表规模。美联储的新刺激政策对于经济推动有限，但对于资本市场会形成利好。不过，刺激作用会小于QE2，实际上相比QE1，QE2对于股市和大宗商品的推动效用已经显著弱化。
　　此外，美国是否陷入二次衰退也是市场的主要关注点。廖料指出，过去判读美国是否会陷入衰退，长、短期利率是否出现倒挂是最有用的指标。但是，现在美国的短期利率已经接近于0，长期利率低于短期利率不可能发生。我们认为美国经济再次陷入衰退的概率在50%左右，不过，由于当前美国经济已经处于相对较低的水平，即使发生衰退，其幅度也是相对轻微的。廖料说。
　　那么，有哪些指标预示着美国可能会发生经济衰退呢？廖料认为，首先是GDP的增速。今年上半年一、二季度美国GDP增速分别只有0.4%和1%，上半年GDP同比增速为1.5%，历史情况表明，一旦美国经济增速从高位回落至如此低的水平，衰退是不可避免的。其次，当前美国的消费者信心非常低迷，密西根大学消费者信心指数创2008年11月以来新低，也是有数据以来的历史第四低点。从该指数和经济增速的关系来看，美国经济陷入衰退的概率不低。不过，也有一些指标显示美国经济不太可能陷入衰退。比如首次申请失业救济金人数以及耐用品订单数的变化等。
　　他还指出，1950年以来，美国经济发生的10次衰退中，标普500指数从前期高点到衰退开始时，平均跌幅只有8.8%。因此，即使美国经济再发生衰退，市场目前反应已经较为充分。 (证券时报)

　　水皮杂谈：QE3是药三分毒！巴西降息启示
　　岁月如钢刀，不衰也飞快，生活中的变化一二年是不知不觉的，但是数十年却是翻天覆地的。
　　三十年前万元户在中国的概念和现在的亿万富翁差不多，甚至更珍稀，三十年后万元户又算什么呢？只能算政府救济的对象。
　　北师大教金融的钟伟教授想搞明白三十年前的一万元相当于现在的多少钱，从居民家庭收入，居民人均储蓄着手，选取了1981年、1991年、2001年和2007年四个时间点，对万元户财富的变迁进行测算，结论是1981年的万元财富相当于当时人均储蓄的200倍，折算到现在差不多是255万元。这个数字对不对，每个人有自己的体验。水皮只是觉得财富的概念是此一时彼一时的，比如1981年的中国人几乎没有房地产的概念，大家住的都是公房，房产算不上什么财富。
　　而现在房产已经成了家庭财富的主要形态和载体。要不高院就婚姻法中房产的界定就不会出台也不会引起千万家庭如此巨大的骚动，而如果刨除房产，仅以居民手头可支配的现金或储蓄作对比，那么现在拥有255万资产的家庭和当年万元户的财富数量上也许是相当的，但是社会地位则相差甚远，完全不是一个概念。更何况，钟伟的时间截点是2007年，也就是金融危机之前，而随着2008年金融危机之后包括中国政府在内的世界各国政府采取刺激性的货币政策救市，流动性泛滥已经超越金融危机前的宽松，货币贬值的速度比时间的流逝更快，恐怕300万元都顶不上危机前的250万，更不用说三十年前的一万块了。
　　这就叫通货膨胀。
　　由此，我们可以得出三个结论。
　　结论之一，没有钱是万万不能的，但是钱真的不是万能的，因为钱会老，会不值钱；
　　结论之二，钱不能放在银行里下崽，因为会越下越小，钱必须花出去才叫钱，必须换成东西才保值，比如房子；
　　结论之三，钱是最不安全的，政府手中只要有印钞的权利，那么此钱作为载体的财富随时有被清洗的可能，从长期的角度看，一切通货膨胀都是货币现象。
　　钱多了不是好事情。
　　美国的次贷危机能演变成金融危机，很重要的原因在于格林斯潘长期宽松的货币政策，乘数效应被衍生品刺破之后形成阶段性的流动性短缺，为了恢复市场的功能，美联储一次救市就是7000亿美元，二次量化宽松又是6000亿美元，结果就是现在又开始讨论QE3的可能。
　　如果说危机之初的7000亿美元的确是应急，是不可避免的，是看在财政部长保尔森下跪的情急之下的面上，那么二次量化宽松的6000亿美元已经有点急于求成、自欺欺人的味道。表面上看，股市涨了，道指曾经从11215点涨到12876点，但现在又回到了11400点左右，而大宗商品期货价格却因此而上下剧烈波动，原油期货价格从85美元冲上115美元，粮价甚至出现翻倍的涨幅，这些本身都加剧了CPI的上行压力，反过来成为经济复苏的阻力，相当多的资金流入发展中国家导致这些国家经济没有复苏，物价率先上涨，不得不紧缩银根，左右为难。从市场表现看，惟一长期受益的品种是黄金，价格由此前的1337美元涨到现在的1800美元左右，而黄金的行情本身就说明了乱世情结。此时此刻，QE3会是谁的寄托呢？只能是瘾君子的寄托！只能是高盛这样在大宗商品期货市场上翻手为云覆手为雨的投行的卡洛因！损人不利己的政策可一可二不可再三，这点道理美国政府有人懂，所以副总统拜登专门到中国登门拜访，美联储的伯南克自然也懂，所以在怀俄明州杰克霍尔的央行年会上绝口不提这样的话题，饮鸠止渴不可持续。
　　用钱能解决的问题都不是真正的问题，美国不缺钱，中国也不缺钱，不缺钱的美国不再量化宽松，不缺钱的中国就没有必要继续从紧，巴西出人意料的降息能不能给我们一点启示呢？

　　叶檀：中小企业为何越扶越弱
　　扶持中小企业再次成为市场热点，随着一系列消息与政策的出台，在汇率升值、成本上升、市场转型的背景下苦苦挣扎的中小企业迎来了一丝暖意。
　　从7月开始，对中小企业的扶持，从政策、信贷到行业准入，无所不至。7月4日，工业和信息化部、国家统计局、发展改革委、财政部下发了《中小企业划型标准规定》，细化并拓宽了中小企业的划分标准；工信部新闻发言人朱宏任7月21日在国新办举行的新闻发布会上透露，根据国务院要求，工信部正在积极筹备国务院促进中小企业发展领导小组会议，研究进一步扶持中小企业发展的政策措施；银监会发布的《商业银行资本管理办法（征求意见稿）》，对符合条件的微小企业债权的风险权重从100%下调到75%，引导商业银行进一步加大对小微企业的信贷倾斜；最新的传闻是，国务院促进中小企业发展领导小组会议将在9月召开，届时将进一步研究扶持中小企业发展的政策措施……
　　中小企业扶持举措既有国际经验，也有中国特色。国际经验包括补贴、税收优惠等，国内经验包括扶持中小企业的政府机构升格，建立专项基金、降低贷款风险权重等。这不是政府第一次扶持中小企业，相关扶持政策从未停止，让人遗憾的是，中小企业越扶越弱，一些垄断企业不必扶持却越来越强大，原因何在？
　　应该追问的是，有关部门对于中小企业到底是真扶还是假扶？
　　表面上解决就业难题的中小企业极受重视，常常口惠而实不至。越是强调扶持中小企业，越能证明难以解决中小企业的生存困境。
　　国务院曾于2005年、2009年分别发布非公经济36条和新非公经济36条，从理论上打破了民企的行业门槛，但民企形容为玻璃门越擦越亮、玻璃越来越厚。其他不说，扼制民营石油企业咽喉的油源垄断从未被打破，民企挣扎在生死边缘，民营储油设备大半闲置，而央企还在呼吁大干快上。再说融资，央企可获得廉价贷款与低利息的发债机会，而民企大多只能通过民间资金解决融资困境。近日，由花旗-CCER服务型中小企业融资与发展研究项目组公布的数据称，在中小企业集中的浙江，只有20%的中小企业从银行贷到款，而能获得贷款的服务型中小企业比例更低。
　　从根本上说，配合中小企业发展的是一套市场化的管理系统与组织架构。建立专门的高级别中小企业管理机构当然好，但机构的主要职能应该是解决中小企业面临的核心瓶颈。比如说，如何破解存在准入门槛的行业，取消大型企业的核心垄断权，建立真正能够代表中小民营企业权益的行业协会，使中小企业拥有博弈的平台与能力，而不是让退休官员为中小企业代言。
　　要解决中小企业融资难，最好的办法是扩大中小企业的贷款渠道，强迫大型金融机构为数百万家小微企业服务是不现实的，我国必须鼓励小型金融机构的发展。只有社区银行、村镇银行、中小企业担保公司，才有意愿为当地的中小企业服务，才能了解当地中小企业存在的风险，此前台州商行、泰隆行等，在服务当地的中小企业方面取得了十分有益的经验。
　　以美国为例，有上万家专门从事中小企业金融服务的中小企业投资公司。这些中小企业投资公司极大地弥补了市场上有限的创业资本与创办中小企业及其发展所需的巨大的资金缺口。这些中小企业投资公司都是完全由私人拥有、管理并使用自有资本的投资公司。它们在小企业管理局注册，并得到有关许可证，在小企业管理局的担保下向中小企业发放利率优惠的贷款。即使如此，后金融危机时代，美国的中小企业丧失了贷款来源，成为紧缩政策的牺牲品。
　　中小企业需要的是扶持，更是公平，丧失公平的扶持，没有任何价值。一些显失公平的措施是显性的，如行业准入门槛等，而另一些措施则是隐性的，如通货膨胀以扩大中小企业贷款利率的方式，剥夺了中小企业的财富。
　　中小企业淘汰率高是市场常态，保障所有中小企业生存权的政策不一定是好政策，但剥夺了有潜力的中小企业生存权的政策，一定是损害中国经济根基的坏政策。建立中小企业健康发展机制首先要树立公平观念，清理所有不公平的好政策。（.江.苏.商.报）