在媒体报道了《
风帆股份同一电池项目被指“二次圈钱”》后，
风帆股份昨日发布停牌公告，称将对增发方案进行修改。8月18日，
风帆股份发布公告称，拟非公开发行募资5.6亿元投资“500万只电池项目”。然而，此项目竟是四年前募资过2.7亿元的旧项目。值得注意的是，当时的
募资中部分被改投。而同一项目两次圈钱，也引发股民的强烈质疑。
风帆股份在披露定增方案一周后即停牌进行修改，这在A股上市公司中实属罕见。
同一项目二次圈钱？ 昨日，
风帆股份发布公告称，公司于2011年8月18日公告的非公开发行股票方案发生变动，为维护投资者利益，保证公平信息披露，经申请，本公司股票自2011年8月24日起停牌两个工作日。公司同时承诺，将于2011年8月24日召开董事会审议修订非公开发行股票方案等事项。
其实，
风帆股份此次募资5.6亿元的“500万只免维护蓄电池”是其在2007年募投的一个老项目，只是将年产能由300万只扩大到500万只。但在8月18日的公告中，
风帆股份并未表明这是同一个项目。
根据2011年3月份的公告，公司对2007年的募投项目进行了变更，其中1.6亿元转为“清苑分公司蓄电池产品产业技术升级建设项目”，剩余9731万元补充流动资金。公司同时承诺，扩产后的“500万只蓄电池”项目改由自有资金建设。
而
风帆股份22日在接受记者采访时也承认两次募资的是同一个项目。
同一项目两次募资，被股民强烈质疑，被认为是“二次圈钱”。有股民在网上发帖予以强烈谴责：“如果同一项目可以二次圈钱，那么是不是可以三次圈钱，四次圈钱？”
而公司董秘张亚光24日在接受记者采访时称：“其中部分原因是，目前行业较为景气，公司产能不足，需要加大在该产品上的产能。公司自有资金足以支持该项目的建设，但是公司目前资产负债率已经到了60%左右，出于尽快扩大产能的考虑，此次进行非公开发行投资建设500万只免维护蓄电池项目。”
项目进展存疑 除了重复募资外，该项目的进展状况也是扑朔迷离。
公司2010年9月2日的一份公告明确表示：“
风帆股份有限公司年产500万只新型免维护铅酸蓄电池项目将于2010年9月6日开工建设，同时风帆产业园开工奠基仪式亦将于当日举行。”
然而，此项目在2011年3月的公告中变为：“(500万只电池项目)仅完成项目立项、备案、可研批复等前期手续，但是土地证的审批进度缓慢，一直未能取得土地证，规划许可、开工规划等手续也未办理完成。”
对于上述项目开工的说法，公司证券事务代表郄钟锦矢口否认：“应该是公告误读，我们只是宣称过风帆产业园开工建设，并未说蓄电池项目已经开工。”
律师张远忠认为：“正常开工目前应该五证俱全，没有规划怎么建设。如果说这个事情属实的话，那就严重了，同样存在虚假陈述，证监会因此应该对其进行调查和处罚。”
根据
风帆股份2011年3月的公告和公司相关人员的表述，“500万只免维护蓄电池”项目实际累计投入资金已经达到8791万元。
另外，
风帆股份董秘张亚光向记者表示，虽然这个电池项目并没有正式开工建设，但是前期的环评等工作已经开展，公司的投入也是源于这些工作的费用。
成都商报记者 韩海龙
延伸阅读 审计署报告曝光多重问题 国家审计署2011年5月11日的一份报告曾曝光
风帆股份涉及募集资金使用等诸多问题。该报告披露，截至2010年6月，
风帆股份仍未将2007年定增募集的4.5亿元资金专户存储，其中的1.03亿元甚至被用于非募集项目。
记者核查历年公告后发现，该笔款项正是以“500万只电池项目”为名而募集的资金。资料显示2007年公司分别就年产300万只全密封免维护铅酸蓄电池项目和年产100万KVAh工业用密封铅酸蓄电池项目募资2.7亿元、1.8亿元，合计4.5亿元。
更令人啼笑皆非的是，河北省证监局早在2009年就已对
风帆股份募集资金不入专款账户发出“批评整改函”。
风帆股份随后发布整改公告，称：“公司已对信息披露工作的相关责任人予以批评教育，并要求其今后要严格按照有关规定执行”。
然而，据国家审计署公告，截至2010年6月，该项目的募资仍未进专款账户。
在审计署的公告中，
风帆股份还被披露存在其他严重问题：2006年至2009年，
风帆股份擅自改变某新建项目可行性研究报告确定的成熟技术和进口设备，且未经招标采购设备，导致价值3635.69万元的设备不能正常使用而闲置，且这些设备生产的产品不达标，质量事故频发，累计亏损5953.45万元。
风帆股份2007年收购某探矿权时因改变价款支付方式导致超合同支付4833.30万元，2008年将1955.61万元投资损失转给风帆集团职工技协承担。
7月28日公司公告，原保荐代表人江岚因工作变动，自2011年7月21日起不再担任公司2007年定向增发尚未结束的募集资金投资项目督导工作的保荐代表人。
风帆股份在回应保荐代表人辞职原因时表示，江岚辞职完全是个人原因。
成都商报记者 韩海龙 (来源：成都商报)
(责任编辑：程丹)
声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。
【