在争夺股权的明争暗斗之后，一向沉默的银泰百货向鄂武商全体股东发出一公开信，浙江银泰投资对鄂武商第一股东进行了指责，鄂武商两大股东的矛盾公开化。昨日收市后，鄂武商发布公告，对银泰的部分质疑给出了间接的回答。湖北山河律师事务所就鄂武商股东武汉商联（集团）股份有限公司的部分一致行动人相关情况进行了核查。而银泰系的其他诉讼请求截至记者截稿仍未得到武汉国资系公开回应。

　　在新浪的调查问卷中，有八成以上的投票者认为银泰受到了不公待遇。

　　银泰受到了不公待遇？

　　昨日鄂武商发布公告，对浙江银泰向鄂武商全体股东发出公开信的部分质疑给出了间接的回答，律师事务所对武汉商联（集团）股份有限公司的部分一致行动人进行了法律核查并得到认可。

　　浙江银泰日前的公开信历数武汉国资系“罪状”。银泰指出：“最后一次核查停牌，看来大股东的一致行动人的资源几近枯竭”，“其中一家叫阿华美的制衣公司早在9年前就被吊销了营业执照。”

　　这一指责直接涉及武汉国资系本次鄂武商股权争夺战中所持有的部分鄂武商股份，而银泰系同时也对武商联等公司、鄂武商董事长及相关中介机构，就涉嫌在一致行动人协议中制作虚假文件、严重违反上市公司信息披露准则、违规增持股票等违法违规行为在杭州地方法院立案。并在信中称：“敬请期待鄂武商是否就此案情公告。”

　　昨日下午鄂武商发布公告，称湖北山河律师事务所就鄂武商股东武汉商联（集团）股份有限公司的部分一致行动人相关情况出具本法律意见书，称截至2011年5月30日阿华美的企业执照处于被工商局吊销状态，但尚未办理工商注销手续，阿华美仍具有民事主体资格。

　　另一家原统建办已办理工商注销手续，但其名下鄂武商股份已划归武汉地产持有并行使权力，尚未办理股份过户手续，武汉地产确认，武汉地产授权原统建办法定代表人白起鹤以统建办名义于2011年4月13日与武商联签署《战略合作协议》。其协议效力等同于武汉地产与武商联签署之协议。

　　经湖北山河律师事务所核查阿华美、武汉地产授权原统建办法定代表人白起鹤以原统建办名义与武商联签署的《战略合作协议》有效、合法。而银泰系的其他诉讼请求截至记者截稿仍未得到武汉国资系公开回应。

　　尽管在公开信中指责只是银泰一面之词，但在新浪的调查问卷中，有八成以上的投票者认为银泰受到了不公待遇。不过银泰系仍需拿出实际证据，得到法律支持才行，否则仅仅利用舆论和立案起诉很难改变鄂武商现状。

　　银泰系指责武汉国资系“四宗罪”

　　指责一：银泰受到不公平待遇

　　公开信中指出，6月28日银泰系在鄂武商股东大会上被喝止发言，股东发言权被剥夺，早在2004年银泰系被武汉方面进入鄂武商后，却被要求不允许其取代“武汉国资系”的第一大股东之位，且银泰系在鄂武商董事会席位安排与其所持股份比例不相称。

　　指责二：大股东“随意”停牌

　　银泰系在公开信中指责武汉国资系以一己私利使上市公司随意停牌，无视小股东交易权。二股东（即银泰系）三买股票，就三度停牌，而理由为“核查股份”，最后甚至以“重组”之名停牌三个月，但所发公告悉数为一个模式的“通稿”，而让人生疑的一点是鄂武商复牌第一天，武汉国资系就拿出5亿元巨额资金在二级市场上增持鄂武商股票，让人怀疑鄂武商重组是假，筹钱为真。

　　银泰系在公开信中透露，对于武汉国资系这种行为已有股民发起号召起诉操纵者并要求赔偿。

　　指责三：武汉国资系高位抢筹

　　银泰系在信中指出武汉国资系在鄂武商6月9日复牌当天高位抢筹。

　　银泰系在信中请求武商联澄清有关传闻，为何当日三家公司如此精准“巧合”地轮番买入股票？为何不在低位买入，而非要自推至涨停后再大量高价买入？在涨停价与基金完成的大宗交易是“巧合”还是事先安排或约定好了的？并请求武商联采用市场通行做法在《详式权益报告书》中公布最高、最低成交价，而非只公告平均价。

　　指责四：非法冻结银泰股份

　　银泰系指责武商联一致行动人武汉开发投资有限公司，完全没有法律依据地对银泰发起诉讼，并指出当地法院违反管辖原则，强行立案，非法冻结银泰股份。

　　技术解盘

　　反弹已近密集区

　　大盘日K线收长阳线，放量突破年线压制，显示资金入场积极，反弹动能不断增强，MACD红柱不断放大支撑大盘延续反弹。但是反弹已经来到我们前面说到2800~2850筹码密集区的下方，大盘进一步上行的压力会不断加大。总体上目前市场依旧处在技术性反弹的定义下，短线这种逼空式的上涨要谨防市场冲高所带来的风险。　

　　在7月份，我们认为2600点~2800点的箱体才是主要的区间。

　　（宁波海顺 李金方）

　　风险提示

　　2011年中报本周即拉开序幕。分析人士认为，如果半年报不低于市场预期，加上通货膨胀下半年有可能回落，那么2600点左右可能会是较长时间内的市场底部；如果半年报业绩低于预期，市场仍会担心整体估值上升。

　　据数据统计，目前沪深两市共有794家上市公司预告中期业绩。其中，615家上市公司业绩预增、扭亏和续盈，占比77.46%；79家上市公司业绩预减，占比9.9%；89家业绩预亏，占比11.2%；其余11家上市公司预告中期业绩不确定。虽然货币政策持续收紧，中小板公司经营状况并没有此前市场预期的恶化。

　　宝盈策略增长（爱基,净值,资讯）基金经理余述胜认为，现阶段须警惕未来两个月上市公司公布的半年报业绩低于预期而引发的市场整体估值上升的风险。

　　余述胜强调，影响下半年市场的最重要因素还是政策变化，因此需密切关注政策动向。此外，上市公司半年报业绩是否符合预期，也是判断下半年市场的重要因素。“如果半年报不低于市场预期，加上通货膨胀下半年有可能回落，那么2600点左右可能会是较长时间内的市场底部；如果半年报业绩低于预期，市场仍会担心整体估值上升。”

　　警惕中报预期

　　过大市场回落

　　警惕一：

　　176家公司中报“变脸”

　　警惕二：

　　部分公司擅长“一竿子买卖”

　　对投资者而言，如何避开业绩“地雷股”，是一门高深的学问。目前沪深两市共计有176家公司发布了中期业绩“变脸”公告。其中，28家公司业绩大幅下降、23家首亏、64家续亏、61家略减（包括11家不确定）。

　　截至目前，在同比业绩大幅下降超过50%以上的28家公司当中，沪市主板公司有中国国贸（600007）、中原高速（600020）和凤凰光学（600071）等6家。深市主板公司有国农科技（000004）、宜华地产（000150）和海德股份（000567）等9家。中小板公司有思源电气（002028）、信隆实业（002105）和三变科技（002112）等10家。

　　从中报“变脸”所属公司行业分类来看，房地产业当属“重灾区”，其次为机械、设备和仪表行业。此外，医药、生物制品行业也有3家公司预计中期业绩同比将下降超过50%以上。

　　警惕二：

　　部分公司擅长“一竿子买卖”

　　而仔细分析各家公司预增的原因，不难发现其中不少公司业绩预增与主营业务关系不大，缺乏可持续性，属于“一竿子买卖”，其中中期业绩涨幅居于前4位的公司均属于此类情况。

　　青海明胶（000606）预报中期业绩增144倍，但该业绩是由出让旗下盈利状况上佳的子公司股权所致；排名第二的冠福家用（002102）中期业绩预增65倍以上，原因是出让所持股权所确认的巨额投资收益；美欣达（002034）预增50倍左右，是得益于所获得的旗下子公司土地使用权补偿金1.22亿元；而天伦置业（000711）也是通过转让旗下公司股权而有望录得30~40倍的中期业绩增幅。

　　对此，分析人士指出，投资者在布局半年报行情时应擦亮眼睛，尽量避开这些非经营性因素所导致的高增长企业。

　　同时，也有一部分上市公司较大的增幅却和去年同期过低的基数有关，如果去年中期每股收益低于1分钱，则今年同期就容易获得较高的增幅。